Bavarian Nordic — August 2023
-
@Jazz: tak for dit interessant og lærerigt indlæg. Jeg vil blot bemærke, at Chaplin udtalte i Børsen for ikke så langt tid siden, at han var i gang med at arbejde på virksomhedens strategi mens kritikken haglede ned på ham. Så det er ikke bestyrelsen i dette selskab, som lægger strategien (i modsætning til de fleste andre OMX-C25
selskaber) -
For en god ordens. Nyoprettede profiler får igen 30 dages karantæne før de kan skrive i denne chat.
-
På nuværende tidspunkt, blev Bava overhalet af Ørsted, som årets dårligste C25 aktie. Men Det skal vi nok få indhentet, med mindre der sker en markant ændring af måden som virksomheden drives på og måden som der kommunikeres med marked på. Vi kan da ikke have en aktie, hvor aktionærerne er i tvivl om strategien. Det er ren gift
-
Godmorgen
-
Cube.. vedr strategi.. frembringelsen af strategien i virksomheder er jo forskellig. Men typisk er det sådan, at ledelsen udvikler strategien og at bestyrelsen er involveret, mere eller mindre. Dvs der vil feks være oplæg fra ledelsen og så evt en workshop eller lignene med bestyrelsen. i sidste ende er bestyrelsen accountable for strategien, ledelsen er responsible. Der vil være yderpunkter, hvor bestyrelsen enten blot vil være gummistempel eller i den anden ende, sidder hårdt på strategien
-
Shortpositioner på danske aktier https://www.proinvestor.com/boards/115075
-
Mht startegi, man skal passe på med, hvad man ønsker sig, for man risikerer at få det. Ønsker man at strategien skal forblive uændret, og at egenudviklingen skal fortsætte som hidtil, så ser man nok ind i en snarlig emission. Som børsen er lige nu, så vil BN nok “lave en Ørsted” i det øjeblik nyheden om en større aktieudvidelse rammer.
-
Nu skal man aldrig sige aldrig, men jeg mener at de nu på 3 eller 4 webcasts har givet udtryk for, at der ikke er behov for ny kapital. Senest her Juuhl på LifeScience lige før, der udtalte at de ikke kommer til at køre omkostningstunge fase 3 programmer de næste mange, mange år. Dermed ikke sagt at yderligere opkøb er udelukket, men at det dækkes at de solide overskud der ventes fremover givet de langt lavere omkostninger og støt stigende salg på hele paletten.
-
Den slags udtalelser har det med at gælde, lige indtil de ikke gælder mere. Og iøvrigt så synes jeg ledelsens udtalelser peger i flere retninger og at de knap selv ved, hvad der skal ske. Iøvrigt mener jeg der er stor forskel på en emission til opkøb og en til forskning. Ved opkøb kan investorerne se hvad de får, hvor de ved forskning ved at milliarderne risikerer at gå til et stort rund nul…eller hul.
-
Hvorfor i alverden skulle de lave en emission til forskning, giver jo overhovedet ikke mening. Intet peger i den retning.
-
Jeg synes nu heller ikke vi har hørt noget der peger i modsat retning. Faktisk, alt hvad vi har hørt hidtil, er, at vi kører videre efter samme uændrede strategi dvs inkl egen udvikling af vacciner. Og forskning er dyrt. Meget dyrt. Selv en mia i baglommen rækker ikke ret langt, hvilket man kan se i BNs egne regnskaber. Vi har således intet hørt om en nedskalering af forskningskapaciteten.
-
...klart der vil være forskning, men synes jeg nu flere gange kommunikeret meget klart, at omkostninger fremover kommer til at ligge i et helt andet niveau end hidtil. Men svært at diskutere, hvis du ikke sættter dig ind i, hvad de kommunikerer.
-
..og helt enig bikube.
-
Jeg argumenterer ud fra hvad jeg ser af godt og skidt. Og prøver iøvrigt at gøre det ved pænt sprogbrug. Jeg kan vitterlig ikke se dine argumenter er bedre, du tror bare blindt på den ledelse som jeg, indrømmet, ingen tillid har til bl.a. fordi jeg synes de at både deres strategi og udtalelser er endda meget uklare. Men fint nok. Lad os stoppe den her. Jeg gider ikke skændes
-
...jeg er nu heller ikke strengt positiv over ledelsen, ej heller deres kommunikation, men omkring behovet for ny kapital og niveauet for omkostninger gående fremad, så synes jeg der har været klarhed. Både fra Chaplin, Juell og Rolf. Hertil kommer en solid cashbeholdning og nettoindtægter på, tror jeg, mellem 1-2 mia. hvert år fremover. Så imho, er emission ikke et tema overhovedet.
-
Jeg tror heller ikke de laver et opkøb lige nu, men det er kun fordi kursen er så lav. Omkring en emmision vil aktionærere være de sidste der får det at vide, se bard i vinters hvor rolf på et investor call, sagde at der ikke var nogle oplagte muligheder og mindre en 1-2 mdr efter laver de opkøb og emmision. Så hvis de skal have tilliden og kursen tilbage skal de melde helt klart ud at der ikke kommer emmision så længe de sidder ved roret.
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind