Bavarian Nordic — Juli 2023
-
A total of 5,236 suspected Mpox (monkey pox) cases and 229 deaths have been reported so far this year in the Democratic Republic of the Congo (DRC), according to a new report released by the World Health Organization (WHO) https://orissadiary.com/who-over-five-thousand-monkeypox-cases-reported-death-tolls-surpass-two-hundred/amp/ - tallene er ikke afspejlet i de gængse databaser, ourworld, etc og tallies, men bekræftes i situationsrapporten fra WHO - fortsættes
-
https://www.who.int/publications/m/item/multi-country-outbreak-of-mpox--external-situation-report--26---14-july-2023 - og iøvrigt, 'The majority of suspected cases (70%) and deaths (72%) occurred among individuals
aged between 0 and 15 years' - stadig ingen vacciner i Africa, so much for access equality... -
@WorkTrader TAK - Så WHO-målet er helt at eliminere spredning af mpox blandt mennesker og at et hvert mpox-tilfælde bør betragtes som et outbreak og er oplysningspligtig (jf. s. 8-9)! Vedr. Congo (s. 10-11) så opereres godt nok med "suspected cases", men PRC-test på 12% heraf viste at hele 74% af de "suspected" havde faktisk mpox. Og så var 64% af nogle dyr testede positive. Der gisnes ikke om, hvorfor børnene er hårdest ramt. Bava-vaccine-omtales begrænset til andet sidste afsnit....
-
(fort.) Det er ikke opløftende læsning... Og tankevækkende at Congo-tallene ikke er inkluderet i statistikkerne og ja, beskæmmende, dog ikke overraskende, den manglende solidaritet i at sikre alle lige behandlingsmuligheden trods den potentielle globale trussel...
-
..selvtak for detaljeringen @Cupcake - kan også bare være lagging ift statistik... men ikke engang her som er baseret på last detailed case report til WHO figurerer det, https://worldhealthorg.shinyapps.io/mpx_global/#4_Africa_in_Focus - men på et tidspunkt kommer det vel, når tilpas mange bølger har ramt de vestlige lande...
-
Synes det giver god mening at holde de to udbrud adskilt for nøje at kunne følge udviklingen i begge. Det er jo også to forskellige clades, der er tale om, med hver deres overførelsesmetoder (menneske vs dyr) samt forskelig dødelighed, som jeg forstår det. CDC's / Bavas clinical trial i Congo fra 2016 afsluttes her i august, jf. seneste opdatering i maj i år https://clinicaltrials.gov/study/NCT02977715?tab=history
-
Ekstra Bladet: Styrelse i USA godkender vaccine mod RS-virus til børn https://ekstrabladet.dk/nyheder/styrelse-i-usa-godkender-vaccine-mod-rs-virus-til-boern/9866253
-
Og her artikel fra Medwatch: https://medwatch.dk/Medicinal___Biotek/article16294631.ece
-
CNBC 17/7 Jf. BioBio indlæg : her er lidt mere info https://www.cnbc.com/2023/07/17/fda-approves-astrazeneca-sanofi-rsv-shot-for-infants-toddlers.html 3. sidste afsnit fortæller om "antistof". Vedr. Bava's RSV, se fx https://www.bavarian-nordic.com/what-we-do/pipeline/rsv.aspx og https://www.bavarian-nordic.com/investor/news/news.aspx?news=6733
-
Spørgsmål : Nu har jeg fuldt med en del tid og kan se at andre virksomheder som AZ eller Pfizer skal bruge kortere tid for at få deres produkter igennem Fase 1-2-3 ? Hvorfor og hvordan kan der være forskel, synes at alt hvad Bavarian har gang i tager MEGA lang tid at få igennem ? Nogen der kan svare kort på det ?
-
Protektionisme og 'lobbyisme'
-
-
Se venligst linket til EU ang. godkendelse af vacciner. Her står også beskrevet de specielle omstændigheder i forhold til Covid. Det tager samme tid for andre biotekvirksomheder som BN. Biotek er bare tålmodighed. Vedr. Covid fejlfortolkede Danmark eu-regler i starten, der medførte betydelig forsinkelse på BN’s Covid vaccine, men det er historie og vi er videre.
-
..en noget naiv tilgang imho...men lad det nu ligge
-
NIH 2018 "Drug promotion" https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6046507/ "...the influence of pharmaceutical promotion has steadily grown and often to an extent of ethical concern." Svært at tro, at de ufine metoder først begynder, når myndighederne har godkendt "varen". "...sponsored trials were more likely to favour the sponsor's product than independent trials "Der er milliarder på spil...
-
Science 2018 "Hidden conflicts? Pharma payments to FDA advisers after drug approvals spark ethical concerns - Science investigation of journal disclosures and pharmaceutical funding records shows potential influence on physician gatekeepers..." https://www.science.org/content/article/hidden-conflicts-pharma-payments-fda-advisers-after-drug-approvals-spark-ethical
-
@Opportunity -- seneste fra Science er virkelig interessant og omhandler flere eksempler på "conflict of interest" , bl.a. et eksempel med AstraZeneca.
-
Godmorgen
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind