Bavarian Nordic — Marts 2023
-
Så røg støtten ved 198. Jeg tilslutter mig dem, som siger, at ledelsen godt kunne bruge nogle af de millioner som de hver får i årsløn til at købe aktier for. Og så sende en signal til markedet om at de selv tror på casen
-
-
Hvor meget tænker du kursen vil falde, hvis Covod-data (som de første af de tre der kommer) fejler?
-
Det
er mange gange usmageligt at følge nogle profilers skriverier - de kommer med ubegrundede og indholdsløse indlæg. De kan i dag ikke nævne nogle positive ting ved BN. Om et par dage, hvis de har købt til en lavere kurs, så findes det ingen grænser for, hvor god en investering i BN - læs for deres egen pengepung. Man er sig selv nærmest. -
Hold da op, hvor den siver... 180 er næste støtte. Skal vi virkelig derned for at teste den?
-
Hvor lang skal vi op på sigt, når/hvis RSV/Covid eller flere ordrer fra Mpox kommer?
-
@POPN: Det er svært at skrive indholdsrige indlæg for tiden, når der ikke kommer nyheder fra selskabet eller deres produkter. Der bliver i dette tråd skrevet mange positive ting om BAVA, men der skal også være plads til at være kritisk eller snakke om kursen. Det kan jeg ikke se noget problem i. Ellers bliver trådet udelukkende et sted, hvor vi klapper hinanden i ryggen hele tiden
-
Hvor langt vi kommer op på sigt er allerede blevet skrevet om af vores kære analytikere (kurs 300, 350, 500...), men dette kan ske om 1 år eller 10 år. Ingen ved. Det afhænger også, om der kommer en ny emission som selskabet nu også lægger op til i deres indkaldelse til næste GF. Jeg har tænkt mig at beholde og jeg havde egentlig regnet med min beholdning som en pensionsopsparing, så jeg håber, at jeg får en gevinst inden for de næste 20 år!
-
Selvfølgelig, det er jeg klar over. Men markedet og investorer reagerer alligevel på dette. Det er, så vidt jeg husker, nævnt som et punkt til afstemning, og dermed er det korrekt at sige, at de lægger op til det. Man kan også lægge op til bemyndigelse til at optage et større lån, som ikke udvander aktionærerne.
-
Hvis man stemmer nej til standardforslaget om mulig udstedelse af op til 10% nye aktier, hvordan forholder man sig så til standardforslaget om muligt opkøb af egne aktier. Hvi man stemmer nej, begrænser man jo firmaets muligheder for at reagere på evt. pludselig opståede udviklingsmuligheder,
-
Kraken23. Vi sletter i stort omfang spammende hype og gentagne indlæg uden argumentation. I går var det 8 stk. plus udelukkelse af en enkelt skribent, som vi tidligere har slettet mange spammende indlæg og latrinære udtryk fra.
-
Jeg skal understrege, at vores moderation ikke er censur på meninger eller holdninger. Det er udelukkende den dårlige og ekskluderende debatkultur vi ikke accepterer.
-
13:16 Meget enig. Hvis man vil sabotere BNs muligheder for at kunne navigere og dermed for alvor hindre transitionen til et rentabelt Pharma selskab, så skal man endelig stemme nej. Forstår ikke hvorfor msn så ikke bare hopper ud? Jeg har forudfyldt med ja
-
Set fra et firmas side så er aktiekapitalen opført som passiver, altså under gælden. Gæld til aktionærer her betales renterne iform af udbytte. Gæld til banker betales i for af renter. Den ene kan afdrages det kan den anden ikke . Hvad man synes er bedst for BN må være op til den enkelte
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind