Bavarian Nordic — Januar 2022
-
Tak, godt at der udvises tillid fra en stor investor når der nu er lukket n
ed i firmaets kommunikation afd. -
Hele sidste års gevinst i Bava er nu væk. Trist udvikling-
-
Jeg kan ikke forstå, hvorfor bankerne har så høje kursmål stadigvæk, især Nordea. Hvis potentialet for covid vaccinen er væk
-
Gadbois Enig, man kan ikke forvente at de gør et godt arbejde med at forvalte investore
rs penge, hvis der ikke er regelmæssig information om deres arbejde. Dette betyder jo også at vis de skal bruge flere penge vil der ske en betydelig større udvanding end hvis der var stor tillid -
Der er desværre ikke noget, som kender udviklingen i forhold til Corona-epidemien og flere scenarier kan tænkes. Den ene er, at vi er ved at lakke mod enden og det fremover kun er ældre og udsatte, som skal vaccineres (som influenza). Altså meget mindre marked end det "Blocknuster" marked Rolf talte om. En anden scenarie er, at der kommer nye mutationer med en farlig smitsom variant, som vil vende op og ned det hele igen. Bankernes kursmål, herunder Nordeas, afspejler i dag nok mere
sidstnævnte -
Kkjoel enig. Covid vaccinen er overhovedet ikke at se i dagens kursniveau, ligesom RSV kun kan anes i kursen. Hvad er agendaen
? Lige nu er specielt vaccinen udelukkende en option du betaler 0kr for, men det kan meget vel ændre sig. Det fremtidige behov for vacciner vil fortsat være der, og især behovet for en bred vaccine som beredskab til vaccine nr 4 og 5 ved næste sæson/mutation. Bava’s teknologi kan omstilles ca lige så hurtigt som mRNA, men har andre bedre og stærkere elementer. -
Hurdlen lige nu er om de kan fastholde udviklingen, og komme i mål. Heldigvis ikke kun i DK.
Kommer de det, vil det være den bedste, og så skal den udvikles i næste version. Det er ærgerligt og forkert, at vi måske grundet forkerte beslutninger kommer til at hænge på mRNA, som kun var tiltænkt en midlertidig rolle. I vaccineudvikling har mRNA teknologien været vurderet flere gange tidligere, og lagt til side. Fordelen er kun hastigheden, men på alle andre parametre er den et dårligt valg. -
Problemet er jo at hastighed er ligegyldig. Man vil altid være flere skridt bagefter med mRNA. Vi skal have en helt anden teknologi som beredskab ved næste evt bølge. Og ikke kun mod Covid
-
Kort holdbarhed og altid mindst 5 mdr bagefter.
-
ors hvor er jeg træt af den larmende tavshed fra BAVA som efterlader de mange udlægninger af potentiale og teknologiens utilstrækkelighed fuldstændigt uimodsagt. BAVA har i mine øjne
fuldstændig svigtet deres (moralske?) forpligtigelse til at holde aktionærer orienteret om forretningens udvikling -
Og - som HughInvest ref. tll - har Alanti fra starten af sagt, at den nye vacc hurtigt kan omstilles. Så der har Camilla Foged rodet sig ud i sumpen, når hun som begrundelse for at "løbet er kørt" siger: "De teknologier, der står stærkest, er dem, der hurtigt kan tilpasses en ny variant".
-
BAVA har en solid og voksende vacc-forretning, som blev udvidet på det mest uheldige tidspunkt.. lige inden covid-19 satte ind. Men som rejseaktiviteterne normaliseres vil vi se indtjening vende tilbage.. som ATP (hov for Søren, der var en storinvestor) jo osse understreger.
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind