Bavarian Nordic — December 2021
-
Og man må sige at det er noget af en tillidserklæring, ovenpå kapitalrejsning og udvanding, samt øget risiko da de går selv med RSV. Selve værdisætningen indeholder øgede udgifter til RSV, men også en øget sandsynlighed for at ABNCoV2 lykkes. Det sidste kan så, med stor sandsynlighed, både fremrykkes og øges. Den del er naturligt nok
ikke kalkuleret ind. -
Enig. Hvis man hurtigt regner lidt på det, betyder det en pæn opjustering af målet. Før kapitaludvidelsen ville de nuværende 547 have svaret
til kurs 608. -
Ikke hvis, men når de kommer ud af nuværende kursklemme, vil der være klar upside. Aktien burde alt andet lige handles i et niveau 100 kurspoint højere end nu. Med den nuværende forventning til indtjening, vil PE i 2023 være 12,8! Mon ikke vi har set bunden, som ØU også mener
-
@Messersmith. Ja, det er korrekt, at virus muterer hele tiden. Det vil også sige, at jo flere smittede, jo større er risikoen for, at der fremkommer nye varianter med nye fænotyper (infektionsrate, symptombillede osv.). SARS-CoV-2
er dog kendetegnet ved ”kun” at mutere cirka halvt så hurtigt som influenzavirus og en kvart så hurtigt som HIV. -
Ser vi på BNs vaccine, så er den ikke umiddelbart designet til at være mere bredspektret end de godkendte fra Moderna, Pfizer, Janssen eller AstraZeneca. Alle 5 er alle baseret på cirka samme SARS-CoV-2-variant, dog indeholder BNs kun en del af spikeproteinet (kaldet receptor-binding domain (RBD)), mens resten har hele spikeproteinet med.
-
Dette har nogle fordele og ulemper, som kan veje lidt den ene og anden retning i forhold til, hvor bredspektret vaccinen er. Læs evt. en artikel som er fortaler for brug af RBD-vacciner: https://www.nature.com/articles/s41541-021-00393-6
-
"BNT162b2 elicited T cell responses against the receptor binding domain (RBD) and against the remainder of the spike glycoprotein that is not contained in the BNT162b1 vaccine candidate. The companies believe that immune recognition of more spike T cell epitopes may have the potential to generate more consistent responses across diverse populations and in older adults." https://www.pfizer.com/news/press-release/press-release-detail/pfizer-and-biontech-choose-lead-mrna-vaccine-candidate
-
Og ?? Der er en verden til forskel. Alle der fulgte med, vidste at Prostvac låpå vippen og var overordentlig risky, men nogle tog chancen alligevel. Der er jo altidrisiko i biotek, også her som i alle andre selskaber. Ogsåf.eks Genmab. Men det er ikke på nogen måde rimeligt at sammenligne Prostvac og RSV. Er man i biotek er der risiko, men mht RSV. er det andre ting man kan diskutere.
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind