Bavarian Nordic — November 2021
-
Her ligger baseline for tidligere Pfizer/J&J-vaccinerede også generelt lavere end Modernas (hhv. 3- og 10-fold). Her ses fx at Modernas generelt giver et bedre boost, når det gives ovenpå fx en Pfizer-vaccination (heterolog vaccination) end et Pfizer-boost ovenpå en Pfizer-vaccination (homolog vaccination). Se side 24-25: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.10.10.21264827v1.full.pdf.
-
Derfor bør man også se lidt differenceret på foldændringerne. I de kommende data fra BN vil det give mening, at man i analysen udover en generel foldændring også kigger på en opdeling af deltagerne i grupper baseret på, hvilken vaccine de har fået før boost (primært Pfizers, Moderna, J&J).
-
Foldændringer fra den analyse vil man så kunne sammenligne med fx NIH’s studie (med både homologe og heterologe boostere) og med Modernas/Pfizers/J&Js egne studier (hvor der er brugt homolog booster – boost med samme fabrikant som den originale vaccine).
-
En lille ekstra note er, at BN også har inkluderet deltagere, som er blevet seropositive via naturlig infektion med SARS-CoV-2. Denne gruppe vil være svær at sammenligne med de nævnte studier. Hvordan sammensætningen af de 90 deltagere, der rapporteres om nu her før nytår, er vist endnu ikke offentliggjort.
-
Det er også lidt interessant med gruppen af ikke tidligere vaccinerede/smittede i fase2, da der selvfølgelig umiddelbart er et stort marked for boostere, men det kunne evt betyde en udvidelse fase 3 til også at omfatte ny-vaccinationer - ellers var den gruppe nok ikke taget med i fase 2
-
Måske et short ladder angreb ( a short ladder attack is when both sides of the buying and selling of stocks are played (by traders) in an attempt to devalue the stock in question)
-
Auktionen kl. 09:03 viste en "open" i kurs 311,60 og en "low" i kurs 303... det synes jer er lidt underligt med en volumen på ca. 28.700
-
@johnlau. Link til selve artiklen: https://journals.asm.org/doi/10.1128/mBio.01813-21
-
De modificerer designet af antigenet (sammenlignet med den eksisterende vaccine i kliniske forsøg). De har taget et større stykke af spike-proteinet med (hele S1 regionen) i stedet for kun den receptorbindende region (RBD). Det betyder, at de kan nedsætte dosis til en 10-del, og derudover gøre hele VLP-teknologien unødvendig (!). Data er baseret på museforsøg (n=4 i hver gruppe).
-
@biobio, jeg tænkte det nok. Jeg skylder dig 6 flasker god rødvin. Efter at fuldt Bavarian i mange år og hørt alle deres meget overbevisende forventninger (for en lægmand) til Prostvac. Så gennemanalysere du nogle data (fra en tilfældig præsentation) hvor du sandsynliggjorde/konkluderede at Prostvac ikke havde den ønskede effekt. Jeg har aldrig set en så skarpsindig/ velargumenteret analyse før, og jeg var rystet at du kunne udlede det, ud fra noget data, der jo ikke måtte kunne kurs-påvirkende.
-
- dec er der "Stora Aktiedagen Stockholm" Expres2ion er på kl. 9. Måske fortæller de lidt mere om deres Ph1/ph2a https://www.youtube.com/watch?v=XbbEQOQHRWc
-
Det var så overbevisende, at jeg solgte en stor del af min bava beholdning, på trods at jeg havde ventet forventningsfuldt og overbevist om at Prostvac vil blive godkendt i flere år. 3 dage senere ud der en pm ud, om at det ikke viste den ønskede effekt. Jeg sparede ca. 200.000 kr og det var alene din fortjeneste. Så jeg mener det, når jeg siger at jeg skylder 6 flasker.
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind