Bavarian Nordic — Oktober 2021
-
Bavarian: Shortere ligger tungt i Bavarian, og de vinder i reglen på den lange bane. Lige nu ser det imidlertid sort ud for shorterne i Bavarian, selvom kursen på det seneste er faldet en del.. https://www.dr.dk/nyheder/penge/pengebegaerlige-spekulanter-bloeder-millioner-paa-dansk-vaccinesucces
-
@Darvin - der er er vi så uenige - der kan i den grad være tvivl, så snart markedet drives af offentlige kroner fremfor fri kapital.
-
Af den simple årsag, at man forskyder break even, da man med hjælp fra offentlige kroner, vil kunne drive et mindre konkurrencedygtigt produkt på gaden... Det var den korte forklaring
-
Hvordan kan man hjælpe et "mindre konkurrencedygtigt produkt på gaden" og derigennem forskyde "break even" ? Regeringen har da ingen krystalkugle, så de kan sikre produkter igennem.. konkret er der vedr. støtten til Bavarian lavet aftaler om tilbagebetaling i tilfælde af succes. Uanset styrer man da ikke det samlede marked på den måde, for så tæmker jeg at diverse regeringer skulle have en anmærkning fra EU for konkurrenceforvridende virksomhed - ? Jeg forstår måske ikke
din korte udlægning ? -
Termen "marked" kan dække mange forskellige markeder og ikke nødvendigvis blot "det samlede marked". Når det offentlige kommer med risikovillig kapital og et meget lavt afkastkrav, vil det medføre øgede NAV og dermed bliver et urentabelt projekt hurtigere rentabelt. Oversat til dansk - et mindre konkurrencedygtigt produkt drives på marked sammenholdt med et marked, hvor der er fuldkommen konkurrence.
-
Skal Bavarian havet et produkt på markedet og bruge 1 mia. til udvikling, så kræver det en "godkendt" forretning af den 1 mia., før man tager produktet til markedet, eller givet det forsøget. Kan man få samme produkt på gaden, eller forsøge, og omkostningen pludselig er reduceret til 200 mio., så kan kan med et mindre salg, opnå det krævede afkast (forrentning), så kan jeg vist ikke forklare det mere tydeligt. Så må du kigge i EØ bogen
-
*forretning = forrentning
-
Mrna er ikke løsningen. Så kort er det. Ddt har begrænset effekt, aftager hurtigt. Duer kun i nogle dele af verden. Vi kender ikke langtidsbivirkningerne osv kæmpefejl hvis Manning satser på det. Bavas er helt anderledes og langt bredere. Og nu er Bavas produkt IKKE det eneste der nyder støtte her. Det gør er alle
-
LLI: Du har nok ret i, at jeg må tjekke EØ-bogen eller en anden håndbog for dummies, for jeg mener, at du blander æbler og bananer. Regeringen støtter ikke markedsføring eller selve produktionen, men UDVIKLINGEN af et produkt. Støtten betales tilbage, hvis produktet når markedet. Støtten kan kun opnås, hvis produktet tjener almenvellet i samfundet, da regeringen er underlagt samme princip som kommuner, at myndigheder ikke er en virksomhed, og derfor ikke må tjene penge..
-
enig Nike
Iøvrigt - tablets og tastaturer, når man er hurtig. "Manning" 10.48 betyder "man kun". mRNA er naturligvis fin, men har også sine issues, som beskrevet. Se blot til Sverige, hvor man nu blacklister Moderna til unge. Hjerteproblemer. Skal DK have et vaccinecenter i verdensklasse, med en "klar parat start" agenda, og hvor vi stiler mod at løse en given situation, skal vi IKKE kun satse på mRNA. Den og Bavas VLP ville være super og dækkende tilsammen. OG dansk kontrol er afgørende -
@Nike - det er som sådan underordnet om tilskud/lån/bidrag/støtte fra staten går til R&D eller markedsføring. Princippet og regnestykket er det samme. Det er nemmere at tilfredsstille en aktionær (interessent/lånegiver) hvis afkastkrav (renten) er 0 % frem for aktionæren der kræver 20 %. Break even for et produkt bliver lavere, da en del af finansieringen er risikofri og afkastkravet (renten) er 0 %. Genlæs 10:21 og lad vær med at beskylde mig for at blande æbler og bananer sammen.
-
Og kig lige en gang på din caps lock. Har den sat sig fast, da du skulle skrive udvikling? Bemærkede du i din iver, at jeg 10:21 kalder det udvikling (læs: UDVIKLING) eller misforstår jeg din fremhævelse af ordet udvikling?
-
Jeg og mange af mine ligesindede er glade for dette forum, fordi det er karakteriseret ved, at man kan have en ordentlig tone og spændende drøftelser uden at aktørerne bliver personlige og nedladende i den grad, som jeg oplever i dine seneste indlæg. Jeg kan konstatere, at du ikke kan udfordres på dine synspunkter uden at du går efter manden i stedet for bolden, så jeg lader diskussionen og forummets øvrige medlemmer finde fred ved at forblive forvirret og uafklaret.
-
Bevares. Jeg er bestemt også glad for dette forum, som mange af mine ligesindede - skulle du have fået en anden opfattelse, må jeg straks tilbagevise
Du bad mig uddybe 9:46 og det har jeg gjort af flere omgange med saglige og teoretiske forklaringer. Jeg undres stadig over, hvordan din mistanke om sammenblanding af æbler og bananer opstod. Men det må indtil videre henstå uden forklaring. Fred være med det.
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind