Bavarian Nordic — Juni 2021
-
Og.. det er klart og helt naturligt at BAVSA bliver mere om mere deparate.. deres egen nationale regering vil ikke støtte dem.. og det er ikke bare lige sådan at få private selskaber til at spytte i kassen.. som udv. i de andre lande med al tydelighed viser.
-
Det havde måske været en fordel, hvis staten (og regeringen) havde forsat udviklingen på egen hånd og ikke havde solgt udviklingen videre til et børsnoteret selskab.
-
Kan fx som kuriosum nævne at BAVA samarbejdspartner, VALNEVA, fik gang i videreudviklingen, da den britiske regeringe lavede en kontrakt med dem, hvor de aftale at aftage så og så mange doser til den og den pris.. og samtidig spyttede penge ud up-front, således VALNEVA kunne udvide/ændre deres fabrik i Skotland.
-
Man kan ikke fortænke ledelsen hos Bava, hvis der er blevet foretaget konsekvensberegninger på, at lade staten finansiere fase 3. Risikofri finansiering og samtidig kunne beholde kontrollen og markedsføringen af produktet.
-
Det er ikke Bava-blaming kkjoel. Det er sunde drøftelser af strategien som ledelsen har lagt.
-
Nej, nej, det er da fint - alle spillere har deres agenda. Regeringen glemte bare at deres var at støtte udviklingen af en spritny, tilsyneladende "teknologisk" overlegen OG DANSK (for at det ikke skal være løgn) vacc. Hvad er alle skåltalerne om dansk know-how, privat/staslig samarbejdsmodeller, arbejdspladser, osv, osv, osv, osv værd.. hvis man ikke støtter og investerer når muligheden endelig er der?
-
Og denne fra dig LLI (08:42).. hvis det ikke er BAVA-blaming.. så fortæl mig venligst hvordan du så synes den skal rubriceres: "Det er bemærkelsesværdigt, at det ikke er lykkes Bava, at finde en eneste investor til udviklingen af deres mirakelvaccine og det er åbenbart alle andres skyld.."
-
Nå, never mind.. det skal ikke være det det kommer an på. Bare alle er opmærksomme på at BAVA faktisk ikke har handlet grundlæggende anderledes end alle andre vacc.firmaer. De har bare ikke haft deres egen regerings velvilje eller opmærksomhed.......
-
Dit spørgsmål 10:27 må referere til mit svar 10:22.
-
Ingen herinde ved hvad BAVAs forhandlingsposition har været. Det lyder ikke særligt sandsynligt, at de skulle have forlangt samfundsfinancieret risikovillig, kapital uden at være klar til at give noget retur på fx garanterede mængder pris/%-ejerskab, osv.
-
Hvis vores dialog alene skal være faktabaseret, er mit eneste bidrag, at der endnu ikke er opnået et partnerskab på vaccinen
-
og jeg ved det kræver til parter for, at opnå enighed, det kræver kun en part for at skabe uenighed.
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind