Genmab — Januar 2026

[JKY_VH]

Til gengæld har Epcore DLBCL-1-studiet ikke kunnet vise en statistisk signifikant forbedring af den overordnede overlevelsesgrad.

[Solsen]

Og det er netop det ultimative endpoint. Så ikke nogen succes.

[E_L]

which is why they will need to discuss with FDA. AbbVie is an experienced partner, that may pay off now. we'll see...

[E_L]

After AbbVie and Genmab's ph. 3 survival miss for Epkinly in DLBCL, what's next? https://www.fiercepharma.com/pharma/after-abbvie-and-genmabs-ph-3-survival-miss-epkinly-dlbcl-whats-next

[Pensionisten]

Kommer hjem lidt sent fredag aften, og ser et hav af meddelser omkring Genmab. Må indrømme at jeg bliver lidt rundtosset. Nogle medier m.v. udlægger det som en fiasko, her på chatten lidt både/og. Og Børsen nævner en succes. Jeg er ikke fagkyndig, men plejer sånogenlunde at forstå. Men lige nu ligner jeg mere et ????????. Håber, der er nogle af jer, der kan bringe lidt lys over dette´, i løbet af weekenden.

[StockBull]

Lukkede desværre i 2077 i US - mon ikke kurs 2000 skal testes i næste uge.

[StockBull]

Støtte i 2000 og 1850

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Godmorgen

[Stroka]

God morgen

[bibob]

God morgen.

[Solsen]

Man må som udgangspunkt tro, at når Genmab laver et forsøg så må de forvente/håbe, at vise en effekt bedre end placebo. Så derfor er det ikke et godt resultat. Men det er mono vs lægernes valg og derfor er barren sat høj. Muligt at en bedre bivirkning kan danne baggrund for positivt slutresultat. Også muligt at resultatet ikke skader så meget pga at målgruppen næppe er så væsentlig i omfang i populationen, som epco henvender sig til.

[JKY_VH]

Ja, lad os håbe det, men US tog i hvert fald ikke godt mod resultatet.

[peter12]

Ph 3 er vel i forhold til Standard Of Care ? Jeg husker også Dara havde problemer med Overall Survival. PFS er da i overenstemmelse med de readouts der har været f.eks ?

[gentogen]

Ja, de har sammenlignet med rituximab plus gemcitabine and oxaliplatin (R-GemOx), eller bendamustine plus rituximab (BR)

[gentogen]

På alle sekundære mål er epco signifikant bedre, hvilke trods alt ikke er så ringe ...

[gentogen]

Og problemet er jo så, som Genmab antyder, at OS bare er svært at måle, fordi det påvirkes af alt muligt andet end selve behandlingen. Patienter dør af andre ting og pattiener overgår til andre behandlinger.

[Goglobal]

Jeg vil anbefale jer at bruge lidt tid på at nørde i hvorfor OS er en næsten umulig måling i monotherapi som denne. Derfor også denne store forvirring om det er gode data. Resultatet er bedre end standdart behandling. Hvilket er mega positivt. dog ville jeg ønske at Genmab giver en forklaring på hvorfor dataerne ser sådan ud og beroligere investerne. Enig med dig Gentogen i dine tanker.

[E_L]

true , most investors will not understand what you just wrote. But they will see ‘fail’ in the press and sell…

[E_L]

I think this is last data for EPCORE NHL-1 which was the Ph 1 /2 trial before DLBCL-1 and everyone was enthusiastic about. https://ash.confex.com/ash/2024/webprogram/Paper198714.html#:~:text=Conclusions: With a 3-year,-treat R/R LBCL.
.
Overall response rate (ORR): 59%
Complete response (CR) rate: 41%
Median progression-free survival (PFS): 4.2 months overall; 37.3 months in complete responders (very durable in those who achieved deep responses)

[E_L]

Median overall survival (OS): 18.5 months overall; not reached in complete responders (with ~63% of CR patients alive at 36 months)
Median duration of CR: 36.1 months