Genmab — Juli 2025
-
Det hænger mest af alt sammen med, Genmab ikke når at have arvtagere klar, når royalty på Darzalex ophører. Hvis GEN1042 også skrider i svinget, så havde det set lidt sort ud med hensyn til Genmabs egen forskning. Nu håber vi Rina-S redder en del af æren, men får mig er det stadig sådan, at Jan har været alt for positiv omkring fremtiden. Det går på voldgiftsag, HexaCD38 og den semi modne pipeline.
-
@Sukkeralf Tænker du ikke Epco kan lukke en god del af hullet sammen med de andre markedsførte midler frem mod 2030? Der er stadig fem år til. Og så kan Rina være en positiv overraskelse.
-
Det mærkelige er bare, at kursen siver og siver med alle de høje kursmål på akien . Mange (de fleste!) analytikere må jo tro på, at Genmab kan levere.
-
Knock-Your-Socks-Off-News – July 2025
https://www.linkedin.com/pulse/knock-your-socks-off-news-july-2025-genmab-oa34e/ -
I disse AI-tider, hvor teknologiske gennembrud og "vinder-tager-alt"-dynamikker ofte dominerer investorpsykologien, ser vi en lignende mentalitet i biotek- og medicinalsektoren, især i det eksplosive fedmemarked. Denne tankegang bidrager klart til forskellen i P/E-værdier mellem Eli Lilly (LLY) på 63 og Novo Nordisk (NVO) på 22. Tænker det same er ved at ske med Genmab
-
der er absolut paralleller mellem dynamikken i værdiansættelsen af Eli Lilly (LLY) vs. Novo Nordisk (NVO) og Genmab (GMAB) vs. AbbVie (ABBV), hvor en "vinder-tager-alt"-mentalitet blandt investorer kan spille en rolle. Genmabs P/E-værdi på ca. 10 er markant lavere end AbbVies på ca. 64 (baseret på de seneste tilgængelige data), hvilket afspejler forskelle i markedets forventninger til vækst, pipeline-potentiale og konkurrenceposition
-
Genmabs P/E på 10 er lav sammenlignet med både AbbVie (64) og den europæiske biotek-industri (gennemsnitligt 20,1). Dette kan indikere, at markedet undervurderer Genmabs potentiale, især givet deres succes med Darzalex, Epkinly og deres voksende pipeline gennem opkøbet af ProfoundBio. Ifølge Simply Wall St er Genmabs P/E på 10,4 lavere end deres estimerede "fair P/E" på 20,2, hvilket tyder på, at aktien er en god værdi baseret på forventet indtjeningsvækst.
-
vi ser en lignende "vinder-tager-alt"-mentalitet i Genmab vs. AbbVie som i Lilly vs. Novo. AbbVies høje P/E på 64 afspejler markedets tro på deres evne til at dominere onkologi og immunologi gennem en bred portefølje, stærk kommercialisering og lovende produkter som Epkinly, ligesom Lilly i fedmemarkedet. Genmabs lave P/E på 10 indikerer en mere konservativ værdiansættelse, drevet af deres specialiserede fokus, afhængighed af partnerskaber og juridiske risici, hvilket minder om Novos situation
-
med produktionsudfordringer og konkurrencepres. Dog kan Genmabs lave P/E signalere en undervurdering, især hvis de vinder søgsmålet eller leverer på deres pipeline. Investorer ser ud til at favorisere de større, mere etablerede spillere (AbbVie, Lilly), men Genmab (og Novo) kan stadig have betydeligt potentiale, hvis de overvinder deres udfordringer.
-
En interessant sammenligning af NVOvsLLY og GMABvsABBV, den er naturligvis lidt firkantet. ABVV er jo der hvor vi håbede Gmab vill være , nemlig med arvtagere til Humira som allerede nu ses overtage og fylde huldet efter Humira. Der er GMAB 3-4 år bagud og så den største forskel. Genmab mista 100% revenues p Darzalex, Humira's indtægter mindskes stille og roligt. og så lige den sidste DARA er 65% af revenues i GMAB hvorimod Humira ku er c. 35%.
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind