Skip to content
FORSIDEN
Log ind Opret konto
  • Kategorier
  • Seneste
  • Etiketter
  • Populære
  • Verden
  • Bruger
  • Grupper
Temaer
  • Light
  • Brite
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • Default (No Skin)
  • No Skin
Kollaps
  1. Debatforum
  2. Kategorier
  3. Genmab
  4. Genmab — Marts 2025

Genmab — Marts 2025

Planlagt Fastgjort Låst Flyttet Genmab
961 Indlæg 1 Posters 0 Visninger
  • Ældste til nyeste
  • Nyeste til ældste
  • Most Votes
Svar
  • Svar som emne
Login for at svare
Denne tråd er blevet slettet. Kun brugere med emne behandlings privilegier kan se den.
  • StockBullS Offline
    StockBullS Offline
    StockBull
    wrote on sidst redigeret af
    #818

    det lugter af noget speget. Jeg tror ikke nødvendigvis, at AbbVie har en stærk sag, hvis deres "hemmeligheder" er så tæt på offentlig viden, som artiklen fra 2018 antyder. Men jeg tror, de spiller et kynisk spil: Enten vinder de ved at finde en lille, specifik detalje at hænge Genmab op på, eller de taber sagen, men vinder tid og markedsfordel ved at sinke Genmab. Det er en klassisk stor-virksomheds-taktik – ikke helt ren, men heller ikke helt dum.

    1 Reply Last reply
    0
    • SolsenS Offline
      SolsenS Offline
      Solsen
      wrote on sidst redigeret af
      #819

      Hvis de virkelig har en hemmelighed der er noget værd. Hvorfor har de så ikke et stof selv der er længere end et fase 1 der vist nok knapt er åben. 8 år er dog en rum tid. Og så ved jeg end ikke om det stof benytter hemmeligheden.

      1 Reply Last reply
      0
      • StockBullS Offline
        StockBullS Offline
        StockBull
        wrote on sidst redigeret af
        #820

        Hvis de har en historie med at bruge retssager til at binde konkurrenter og tidligere ansatte, er det mindre sandsynligt, at sagen mod Genmab handler om en stærk juridisk position, og mere om at udnytte Genmabs sårbare øjeblik. Men som Zink siger, er timingen dårlig for Genmab, så selv en svag sag kan gøre skade på kort sigt, fx på aktiekursen eller investorernes tillid.

        1 Reply Last reply
        0
        • StockBullS Offline
          StockBullS Offline
          StockBull
          wrote on sidst redigeret af
          #821

          Så bør man vel supplere på dagens panik / frygt eller hvad vi nu skal kalde det

          1 Reply Last reply
          0
          • SolsenS Offline
            SolsenS Offline
            Solsen
            wrote on sidst redigeret af
            #822

            Vi skal ikke afvises kynismen i branchen 😉

            1 Reply Last reply
            0
            • SolsenS Offline
              SolsenS Offline
              Solsen
              wrote on sidst redigeret af
              #823

              Novo har været på indkøb i Kina. Muligt vi også skal kigge den vej fir næste opkøb af Genmab. Winkel har for nylig udtalt at Kina er langt fremme på udvikling af lægemidler.

              1 Reply Last reply
              0
              • R Offline
                R Offline
                Raun
                wrote on sidst redigeret af
                #824

                Tidligere var der nogle som jævnligt havde kontakt til Genmab IR.... - Er det ikke noget der gøres i længere?.... Tænker at det er da nu at et aktietilbagekøb vil være på sin plads. - Dels må vi gå ud fra at aktierne ikke kan blive meget billigere og Genmab vil også sende et signal til markedet, som jeg egentlig synes vil være på sin plads nu!

                1 Reply Last reply
                0
                • StockBullS Offline
                  StockBullS Offline
                  StockBull
                  wrote on sidst redigeret af
                  #825

                  enig solsen – det virker mærkeligt og speget, at AbbVie gør så meget ud af en hemmelighed, de tilsyneladende ikke selv har udnyttet i 8 år. Hvis deres fase 1-stof knapt er aktivt, og de ikke kan vise, at hemmeligheden driver noget væsentligt hos dem, svækker det deres troværdighed. Det får det til at ligne, at sagen handler mere om at bremse Genmab (og Rina-S’ fremmarch) end om at beskytte noget, de selv værdsætter højt.

                  1 Reply Last reply
                  0
                  • StockBullS Offline
                    StockBullS Offline
                    StockBull
                    wrote on sidst redigeret af
                    #826

                    Mads Zink også antyder, ligner det en taktik, vi har set før – måske for at udnytte Genmabs nuværende sårbarhed.

                    1 Reply Last reply
                    0
                    • E Offline
                      E Offline
                      E_L
                      wrote on sidst redigeret af
                      #827

                      AbbVie takes Genmab to court, accusing partner of being 'willfully blind' to ADC trade secret theft https://www.fiercebiotech.com/biotech/abbvie-takes-genmab-court-accusing-its-partner-being-willfully-blind-adc-trade-secret-theft

                      1 Reply Last reply
                      0
                      • R Offline
                        R Offline
                        Raun
                        wrote on sidst redigeret af
                        #828

                        Nu skal jeg ikke kloge i, hvad Abbvie har af intention med sit sagsanlæg. - Men kan et sagsanlæg der henvender sig til et stof der er så lang fremme i udviklingen - det kan Abbvie da vel ikke forsinke med et sådan sagsanlæg?..... Hvis der er noget hold i anklagen, så burde det vel være sådan at Genmab skal betale royalties til Abbvie af det eventuelle salg..... Det lyder helt forkert for mig at Abbvie kan stoppe/forsinke processen

                        1 Reply Last reply
                        0
                        • G Offline
                          G Offline
                          gentogen
                          wrote on sidst redigeret af
                          #829

                          Argumentationen er da også pænt tynd, når de siger, at "Genmab... had reason to know....

                          1 Reply Last reply
                          0
                          • G Offline
                            G Offline
                            gentogen
                            wrote on sidst redigeret af
                            #830

                            Og argumentet er, at en person i Abbvie "had the idea" to use sugars. man kan vel ikke påstå, at en idé er en forretningshemmelighed...

                            1 Reply Last reply
                            0
                            • G Offline
                              G Offline
                              gentogen
                              wrote on sidst redigeret af
                              #831

                              Abbvies påstand i linket er jo, at fordi A kendte B og B kendte C, der havde en idé, så burde Genmab have vidst, at det hele var baseret på tyveri...

                              1 Reply Last reply
                              0
                              • G Offline
                                G Offline
                                GeorgeBest
                                wrote on sidst redigeret af
                                #832

                                Men de fleste ser anderledes på det. Aktien er ned 4% på en pæn positiv dag. Herinde begynder man så at drømme om at nu vil AbbVie pga dette købe Genmab til en saftig overpris, nu da den rolle ikke mere kan tildeles JNJ

                                1 Reply Last reply
                                0
                                • G Offline
                                  G Offline
                                  GeorgeBest
                                  wrote on sidst redigeret af
                                  #833

                                  Keep dreaming

                                  1 Reply Last reply
                                  0
                                  • L Offline
                                    L Offline
                                    lahn1
                                    wrote on sidst redigeret af
                                    #834

                                    Bemærkelsværdigt at de ikke gjorde indsigelser med profounds patentansøgning

                                    1 Reply Last reply
                                    0
                                    • L Offline
                                      L Offline
                                      lahn1
                                      wrote on sidst redigeret af
                                      #835

                                      Jeg ville som ledelse også sagsøge Gmab for at dække over mit $10Bn køb som nu ser mindre godt ud. Rart at kunne skyde skylden på tyveri 😄

                                      1 Reply Last reply
                                      0
                                      • SolsenS Offline
                                        SolsenS Offline
                                        Solsen
                                        wrote on sidst redigeret af
                                        #836

                                        Abbvie køber Immunogen 30. november 2023 https://www.fiercepharma.com/pharma/abbvie-pays-10b-acquire-immunogen-doubling-down-red-hot-adc-cancer-field på SITC 3. november offentliggør Profound data fra Rina-S som de nok burde have været opmærksom på https://www.biospace.com/profoundbio-presents-promising-data-on-adc-programs-including-early-clinical-results-of-rinatabart-sesutecan-in-ovarian-and-endometrial-cancers-at-sitc-2023

                                        1 Reply Last reply
                                        0
                                        • SolsenS Offline
                                          SolsenS Offline
                                          Solsen
                                          wrote on sidst redigeret af
                                          #837

                                          Mon det ikke er tidligere medarbejdere i immunogen vi skal søge eller ?

                                          1 Reply Last reply
                                          0

                                          Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.

                                          Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.

                                          With your input, this post could be even better 💗

                                          Tilmeld Log ind
                                          Svar
                                          • Svar som emne
                                          Login for at svare
                                          • Ældste til nyeste
                                          • Nyeste til ældste
                                          • Most Votes


                                          • Log ind

                                          • Har du ikke en konto? Tilmeld

                                          • Login or register to search.
                                          Powered by NodeBB Contributors
                                          • First post
                                            Last post
                                          0
                                          • Kategorier
                                          • Seneste
                                          • Etiketter
                                          • Populære
                                          • Verden
                                          • Bruger
                                          • Grupper