Genmab — Marts 2025

[M_T_A]

Alene timingen i Abbvies søgsmål er slående i mine øjne. En uge efter data readout... Havde de sagsøgt hvis Rina-S viste lunkne resultater? Det smager meget af et desperationstræk fra Abbvie.

[StockBull]

Jeg tror, Genmab har en god chance for at nå godkendelse, før retssagen afgør alt, især med stærke data og deres erfaring i at navigere regulatoriske processer. Men AbbVie har stadig et kort at spille med en potentiel tidlig indgriben fra retten. Hvis jeg skulle gætte, satser Genmab på at "outrun" sagen, mens AbbVie håber på at bremse dem nok til at vinde tid til deres egne planer (fx med Elahere eller andre ADC’er).

[StockBull]

Muligheden for "urent trav" fra AbbVies side
Motivation hos tidligere ansatte:
Hvis en tidligere AbbVie-ansat, som nu arbejder hos Genmab eller Profound Bio, gerne vil tilbage til AbbVie, kunne de teoretisk have en personlig interesse i at hjælpe AbbVie i sagen.

[StockBull]

For eksempel kunne AbbVie tilbyde dem en stilling eller andre incitamenter i bytte for at vidne om, at Genmab har brugt AbbVies forretningshemmeligheder. Det ville give AbbVie stærke beviser i retten, som ellers kan være svære at fremskaffe.

[Solsen]

At der ikke påstås krænkede patenter og at Abbvie ikke selv bruger deres “hemmelighed” gør den lidt vanskelig for Abbvie, synes jeg.

[StockBull]

I en konkurrencepræget industri som biotek er det ikke ualmindeligt, at medarbejdere skifter mellem firmaer, og nogle gange vender tilbage til tidligere arbejdsgivere. Hvis AbbVie har kontakt til deres tidligere ansatte (nu hos Genmab), kunne de udnytte relationen strategisk. En tidligere ansat, der føler sig presset – fx økonomisk eller karrieremæssigt – kunne være villig til at "sige hvad som helst," for at komme i god nåde hos AbbVie igen.

[Solsen]

Men sagen vil ligge en skygge over Genmab igen.

[StockBull]

Ja det kan godt blive op ad bakke indtil der kommer mere info omkring sagen

[Solsen]

For mig at se er netop Rina-S afgørende for Genmabs muligheder for helt at lukke hullet efter dara.

[StockBull]

Kan være AbbVie køber Genmab inden retsagen

[Solsen]

Godt du bringer det på bane. Jeg turde ikke
.

[StockBull]

Konkurrencemæssig logik:
I stedet for at lade Genmab vokse til en endnu større konkurrent i ADC- og kræftbehandlingsmarkedet, kunne AbbVie se et opkøb som en måde at neutralisere en trussel og samtidig få fat i Genmabs innovative teknologi. Retssagen kunne være en måde at "blødgøre" Genmab først.

[KWC]

Ja Genmab bliver jo billigere og billigere... Et par sager mere af den slags, og vi er i kurs 750

[StockBull]

I stedet for et fuldt opkøb ender sagen i et forlig, hvor Genmab giver AbbVie delvis adgang til Rina-S eller andre ADC-projekter som en del af en bredere samarbejdsaftale. Det kunne ligne deres nuværende Epcoritamab-samarbejde, men med større kontrol til AbbVie.

[StockBull]

retssagen kan være mere end bare et spørgsmål om forretningshemmeligheder – det kan være et strategisk træk fra AbbVie for at positionere sig bedre over for Genmab. Et opkøb er ikke urealistisk, især hvis AbbVie ser Genmab som en værdifuld brik i deres ADC- og kræftportefølje.

[JKY_VH]

MAGA = make AbbVie great again? Jeg har meget lidt tiltro til retssystemet i US efter voldgiftsafgørelserne, så få nu gang i det aktietilbagekøbsprogram eller overtag butikken AbbVie.

[Solsen]

I har stjålet mine tanker

[JKY_VH]

Sorry Solsen:-)

[Solsen]

Mener man sagtens kunne lave en win win her ved at kopiere epcoaftalen. Abbvie har fat i markedet for Rina-S. Det ville have en værdi for Genmab.

[StockBull]

Ja enig og evt også inkludere Acasunlimab i en partneraftale når festen er igang.