Genmab — November 2024

[Bulder]

Og først når beslutningen er truffet, vil markedet blive orienteret om topline data.

[Solsen]

Epco blev solgt godt. Cll er target og oral præsentation på ASH lover godt. De taler med Abbvie om at sætte epco ind imod autoimmune sygdomme. Epcos effektivitet og lette 2 sec injektion kan meget vel gøre stoffet meget stort. Jeg er begejstret

[Solsen]

Blev ikke klogere på Erzo, dog negativt når JW siger, at man skylder de medvirkende i forsøget læger/pts at tage alle data på en konference efter at topline data er released sammen med JNJs afgørelse.

[Solsen]

Profound købet virker rigtigt spændende og at det konkurrerende stof til Amivantamab outperformer by far sidstenævnte lyder spændende.

[Raffles]

Ved vi egentlig om der er tale om 60 kalenderdage eller 60 arbejdsdage i forhold til JnJ’s beslutningsperiode vedr. udnyttelse af optionen?

[lahn1]

ja raffles det er tidligere blevet nævnt at det er 60 dage ikke arbejdsdage

[lahn1]

Jeg er også begejstret for Epco. Det er Epco som vil overtage pladsen efter Dara og lidt til , hvis det går som vi håber.

[w]

Hvis man spørg chat gpt om opt in

[w]

Expert and Industry Opinions

Analysts speculate Janssen has a strong incentive to opt in due to the promising preclinical and early clinical results. HexaBody-CD38 could enhance their portfolio, especially if trial data suggest superiority over or complementarity with Darzalex  .

Ultimately, while the final decision hinges on clinical outcomes and strategic evaluation, the odds appear favorable given the high stakes and Janssen’s history of maximizing CD38-targeted opportunities.

[JKY_VH]

tak w, jeg kunne ikke have udtrykt det mere præcist.-)

[NiklasZ]

@solsen 21:14 Hvorfor negativt? Kan det være fordi at JNJ vil holde data for sig selv eller fordi nogen havde et successfuldt forløb, mens andre (måske få) ikke havde?

[w]

Goldman Sachs sänker riktkursen för Genmab till 2 425 danska kronor (2 509), upprepar neutral - BN (Finwire)
2024-11-20 06:27

[E_L]

Genmab formalises the challenge against its partner https://www.oncologypipeline.com/apexonco/genmab-formalises-challenge-against-its-partner

[Solsen]

@NiclasZ måske en forkert fortolkning af mig. Men når JW siger, at topline kommer med JNJs afgørelse og at man skylder læger og pts en fuld redegørelse på forsøget ved en senere konference så var min tanke, at det kunne være opt.out. og nedlukning af Erzo, der kunne være baggrunden for, at man ville fremlægge data for læger og pts, der har deltaget. Ved opt.in. styrer JNJ sikkert, hvad der kan offentliggøres. Men måske helt forkert tænkt af mig.

[NiklasZ]

Jeg har ikke selv set/hørt ham udtale dette, så kan ikke vurdere, hvor
dan det blev udtrykt.

[Aaanditsgone]

Han nævnte ikke patienter. Han sagde "we owe that to the doctors who have really done this clinical study so this can be looked at in full detail". Som jeg hører det handler det mere om, at de fulde data skal præsenteres i et "ordentligt format", som er mere egnet til en medicinsk konference end en pressemeddelse.

[Aaanditsgone]

Det kan jo handle om noget så simpelt som, at de læger, som rent faktisk har udført studiet, skal have deres øjeblik i solen til den konference.

[JKY_VH]

Ja eller bare en seriøs tilbagemelding på resultaterne af deres videnskabelige indsats. Det er da god stil.

[Solsen]

I kan meget vel have ret.

[TOPspiller]

Hvor ofte sker det? At man har gode data og så holder man resultet tilbage for at vente på nogle læger kan få deres “5 min”. Er det normalt?