Genmab — Oktober 2024

deleted-user

w - var det dig der talt om DCF nogle dage tilbage? I så fald, fik du delt tallene og hvor kan man se din beregning?

lahn1

Det er rigtigt. Det var et svar på om Gmab kunne få rettighederne 100% tilbage. Det tror jeg ikke sker under nogen omstændigheder da JNJ ikke kan have Gmab / ERZO som konkurrenter, selv hvis Gmab skulle betale for at få alle rettigheder tilbage. Jeg ved ikke hvor meget Gmab fik i den Hexabody-cd38 aftale.

w

14.05 nej

deleted-user

Sorry W. Det var Scvej. Beklager (min dovenskab). God weekend.

Raun

Data data og data..... Hvis data er indenfor skiven. Så er der efter min mening kun et scenarie tilbage - Der kommer et hurtigt bud på Genmab... BUM!

GeorgeBest

@lahn1 Genmab fik ingenting upfront for Hexabody-cd38 aftalen med JNJ. De vil få USD 150M ved exercise af option + USD 125 i udviklingsmilestones https://ir.genmab.com/news-releases/news-release-details/genmab-signs-agreement-janssen-next-generation-cd38-antibody

GeorgeBest

125M

lahn1

WTF, jeg græder og griner i et hysterisk anfald. Det MÅ så have været en klausul fra aftalen i 2012 på Dara, at CD38 har forbudt område for Gmab, som beskrevet i Hexabody aftalen i 2019. Ellers har de for 0,00 kr i upfront foræret MM markedet til JNJ

GeorgeBest

Tja, sådan er det at være i lommen på de rige. JNJ har grint deres røv i laser hele vejen til banken. Nul risiko for dem

gentogen

Sandt nok, men Genmab fik vel (trods alt) det ud af det ud af at give en gratis option, at de gerne må udvikle det, hvis JNJ opter ud. Det kan syne af lidt (og er det måske også), men under givne omstændigheder kan det godt være bedre end intet (og potentielt meget værd)

gentogen

Det er vildt nok. Kiggede lige tilbage på sagen fra 2023, hvor JNJ fik underkendt et andet patent om Dara-SC (tilsyneladende to sager, da patentnummeret ikke er det samme). Historien fra dengang: https://www.biospace.com/halozyme-provides-update-on-licensee-co-formulation-patent-hearing-in-europe

gentogen

Man kan jo næsten få en mistanke om, at Genmab var 'nødt til' at tabe voldgiften på grund af en absurd teknikalitet, fordi der ikke har været styr på juraen...Uanset hvad er det vildt nok...

Solsen

Det vilde var, at argumentet for at tabe første case var, at to dommere mente at Darzalex faspro er et nyt stof. Herefter troede vi at anden case kunne vindes, idet det argument åbnede for forlænget royalty til Genmab.Men de tabte også anden gang, idet det anførte argument skylle være bragt op i første case. Jura er ikke for alm. mennesker.

Solsen

At to dommere ud af tre dommere mener at der er tale om er nyt stof er ude fir min fatteevne. Det er i min optik blanding af to kendte stoffer.

Solsen

Vel også derfor de Europæiske myndigheder siger nope. USA vil vel blot prisforhandle, når vi kommer til patentudløb for Darzalex i 2029. JNJ må føle sig usikker på at det er homerun efter 2029-2031/32.

lahn1

Ja det er rigtigt gentogen, den kan potentielt blive mange penge værd også uden opt-in. Kommer straks til at tænke pæ om gmab kan rejse ny voldgift for EU nu da fastpro er domt til ikke at været patenterbart produkt?

Solsen

Ja den tanke smed jeg også ind i går. Men voldgiften er bindende og derfor nok svær at få genoptaget. Men interessant spørgsmål.

Solsen

JNJ er helt tavs omkring EU patententet eller manglende. Er der nogen der har set selve afgørelsen ?

gentogen

Jeg har ledt efter den uden held. Måske mesteren EL kan trylle den frem..., men jeg tror ikke nu ikke, at den er offentliggjort

E_L

Traverse Biotech to Present Data on ROR2-Targeted T-Cell Engager at the Society for Immunotherapy of Cancer's (SITC) 39th Annual Meeting https://www.prnewswire.com/news-releases/traverse-biotech-to-present-data-on-ror2-targeted-t-cell-engager-at-the-society-for-immunotherapy-of-cancers-sitc-39th-annual-meeting-302286375.html TB-Bs1 is a first-in-class T-cell Engaging (TCE) bispecific antibody built on the DuoBody platform targeting ROR2.