Genmab — Oktober 2024

[JKY_VH]

i perioder med vækstbekymringer.
https://borsen.dk/nyheder/investor/recession-eller-ej-glem-det-sporgsmaal-siger-jp-morgan?b_source=borsen&b_medium=row_0&b_campaign=list_5

[JKY_VH]

Det var også Genmabs budskab i sidste uge "Hos Genmabs AI-team arbejdes der på at inkorporere brugen af AI til at udvikle lægemidler hurtigere, end man gør i dag.

Ved at bruge AI til at fremskynde processen fra ide til medicin, håber selskabet på at kunne forkorte processen med hele 20 pct. Samtidig regner selskabet også med at kunne udvikle medicin, der er bedre målrettet de patienter, der får gavn af medicinen.

For Genmab betyder det også, der kan spares både tid og penge,

[JKY_VH]

da kortere udviklingstid betyder færre omkostninger, ligesom der hurtigere kan opnås et salg af et potentielt lægemiddel."

[E_L]

Halozyme Therapeutics, Inc. (NASDAQ: HALO) today provided an update following a decision by the Opposition Division of the European Patent Office ("EPO") to revoke one of the Janssen Biotech, Inc. (Janssen) co-formulation patents for DARZALEX (daratumumab) SC (Patent EP 3827845). https://ir.halozyme.com/news/news-details/2024/HALOZYME-PROVIDES-UPDATE-ON-LICENSEE-CO-FORMULATION-PATENT-HEARING-IN-EUROPE/default.aspx?_gl=1*ij5rdm*_up*MQ.._gaMzUxOTI1ODU3LjE3Mjk3NjYxMzY._ga_T1NMWLFHFZMTcyOTc2NjE

[Sukkeralf]

Would anything then happen after 2032? Could it give HexaBodyCD38 a little extra chance?

[E_L]

I am not sure to be honest, there is a conference call later by Halo , hopefully that explains a bit, but i also thought of the link to
HexaCD38

[gentogen]

Det bekræfter om ikke andet, at JNJ ikke har 'opfundet' Dara-SC, som patentet vedrører. Og som Wiki siger: The main reasons for revocation of a patent in opposition are a lack of inventive step

[Solsen]

Præcist !

[Solsen]

Lidt medvind her

[Solsen]

Gad vide om nogle jurister i Genmab kan få noget ud af den afgørelse i relation til om de skal have royalty.

[The_Joker]

Mon ikke J&J appellerer dommen. Hvis dommen stadfæstes betyder det vel, at biosimilære kopier kan udfordre DARA allerede efter 2029 i EU. Hvis en lignende dom måtte finde sted i USA forsvinder alle J&J's eventuelle spekulative incitament til at takke "nej" til at gå videre med SuperData vel? Eller overser jeg noget?

[Solsen]

JNJ må i hvert tilfælde have det udfaldsrum med i overvejelserne omkring Erzo.

[E_L]

Halozyme presentation https://s28.q4cdn.com/284259014/files/doc_downloads/2024/10/Halozyme_Innovation_Forum_Presentation-Final-Final.pdf

[Solsen]

Umiddelbart ser det vel ud til, at Genmab slipper billgere fra deres andel af betaling af royalty i Europa fra 2029 til 2031, hvor jeg mener Genmabs patent udløber.

[lahn1]

Er Gmab royalties betalinger til JNJ for Enhanze, bundet op på om HALO har patent på Enhanze eller blot det faktum at JNJ bruger Enhanze i Fastpro ?

[Solsen]

De refunderer noget af betalingen til Halozymes.

[Solsen]

Jo mindre royalty til Halozyme desto billigere for Genmab.

[lahn1]

Den er jeg med på. Men vi betaler vores andel af en udgift JNJ har til Halo. Den udgift til Halo falder vel ikke væk blot forbi patentet udløber ? Med mindre JNJ ude og finde en biosimilar oder was

[Solsen]

Nej der er nok ikke noget nyt. Genmab betaler en reduceret royalty fra 2029. Det nye er vel at Janssen mister patentet 2032 og dermed næppe sælger ret meget herefter.

[Solsen]

Men det er muligt, at jeg ikke er helt korrekt. Burde have hørt Halos cc i dag.