Genmab — August 2024

[lahn1]

Tak for nyhederne EL

[E_L]

i am sure there will be some Novo watchers here that can look our for any mim8 news today?

[gentogen]

Following regulatory interactions, Novo Nordisk now expects to submit Mim8 for the first regulatory approval during the first half of 2025.

[Raun]

Burde Genmab aktien egentlig ikke have steget, ovenpå udmeldingen at Biontech trak sig fra Gen1046?.... Er klar over at det selvfølgelig giver usikkerhed, når en partner trækker sig for et stof .Men at Genmab ikke går ud og søger ny aftale, eller selv overvejer at trække stikket fortæller jo også en hel del. - Tværtimod vælger Genmab selv at stå for udgifterne på et dyrt fase 3 forsøg. Hvilket må tolkes til at Genmab tror selv meget på stoffet, - og så må det jo egentlig være en gave at stå med

[Raun]

et stort set 100% eget stof, så tæt på mål?

[Raun]

Der vil være noglee royalties til Biontech, hvis stoffet kom på markedet..... Men det kan da vel max være 10%

[Bulder]

The program will be subject to payment of certain milestones and a tiered single-digit royalty on net sales by Genmab to BioNTech.

[gentogen]

På sin vis enig. Genmab skulle jo alligevel have afholdt 50% af fase 3, så merudgiften er begrænset set i forhold til potentielle gevinst.

[gentogen]

Så der nået frem til fase 3 til halv pris. Det er da meget smart...

[Bulder]

Når genmab overtager det fulde ansvar, så er der i hvert fald for nuværende ikke noget i vejen med stoffet. Biontec trak sig fordi de skulle spare. Det bliver sikkert drøftet nærmere på CC.

[Solsen]

Jeg har meget svært ved at se Biontechs drop out som positivt. Hvis stoffet havde vist en kæmpe potentiale ville de ikke have droppet 50/50 dealen, mener jeg. Sorry to say.

[Solsen]

Kun hvis Biontech er mega presset økonomisk kan jeg overbevises om andet.

[Bulder]

Net loss was EUR 807.8 million compared to EUR 190.4 million a year ago.

[Raun]

Net loos øget 4x.... Er det nok til at du kan overbevises Solsen?

[Solsen]

De har stadig $17bn i cash. Men selvfølgelig skal de spare. Svær vurdering synes jeg.

[Solsen]

De har foretaget en prioritering og gen1046 blev skrottet.

[martinicph]

Enig med Solsen i at havde BioNtech set et kæmpe potentiale, så kunne de også finde midlerne. De har trods alt deres egne NSCLC programmer, som de har valgt at fortsætte. Spørgsmålet er, hvor de mener det halter? Om det er sandsynligheden for at Fase 3 fejler. Det er primært (udelukkende) på varigheden Gen1046 skiller sig ud. Eller om det er manglende potentiale for best in class. Så længe Genmab holder fast i deres princip om best in class, så er jeg fortrøstningsfuld.

[lahn1]

De skal vise markedet at de sparer og kan administrere alle deres penge på en ansvarlig måde. Eller skal den værdisættes til covid forretningen kun og 50% cash. De har jo flere stoffer i mange forskellige trials og faser mod NSCLC bl.a. BNT327 i et omfattende program, hvor Gen1046s program er meget begrænset. Det var omkostningsfrit for dem at skrotte Gen1046, da market ikke regner den for noget. Tror stadigvæk på Gen1046 indtil WCLC.

[w]

Gen1046 er vel det eneste stof biontech kan komme ud af og stadig opnå omsætning. Det har været begrundelsen imo

[Raun]

@w .... Interessant betragtning.