Genmab — Februar 2024

[JørgenVarnæs]

Din undren er velkommen - det er din interesse i aktiebeholdninger ikke

[Raun]

Har jeg skrevet noget der ligner at jeg ser ledelsen som nogle fjolser?

[Solsen]

Jeg gider ikke tage en diskussion op for det er håbløst. Men hvis man konstant er mega negativ så burde man ikke eje aktien.

[E_L]

Novartis (NVS) in Advanced Talks to Acquire -our old patent infringement lawsuit friend- Morphosys (MOR) - Reuters

[JørgenVarnæs]

Jamen, så ligger løsningen jo ligefor Solsen

[JørgenVarnæs]

Interesting EL - still some life in the mab's / tabart development sphere

[Raun]

@Solsen .... Er vitterlig ked af at du har fået den opfattelse at jeg skulle være mega negativ på aktien, hvilket jeg heller
ikke kan forstå

[Sukkeralf]

Jan blev på JP Morgan spurgt ind til om udviklingen i Genmab var afhængig af om Janssen tog optionen på hexCD38 - en gang udenomssnak gav det indtryk, at Genmab havde nok pipelineprojekter uden Janssen.

[JørgenVarnæs]

mon ikke Jan er blevet lidt håndsky efter tabet af faspro? Den slags løfter kan nemt medføre sagsanlæg

[Solsen]

Du skal ikke være ked af det Raun. Det er jo ikke et personligt angreb.

[Sukkeralf]

Håber at de får en stor spiller, hvis de har endnu et guldkorn i pipelinen. Synes stadig ikke de har erfaring nok til at løfte et kæmpe klinisk projekt alene eller sammen med BioNTech.

[JørgenVarnæs]

tilsammen har de 2 en krigskasse, der kan løfte lidt af hvert. Ikke siden zalutumumab har GEN lagt "dollars to donuts" - og jeg har savnet vilje til udvikling fra GENs side

[Solsen]

Vi er nok alle irriteret over kursen ikke er over 3000. Aktiekursen har sit eget liv, som JW siger. Vi kan ikke pege på en præcis årsag til at kursen roder rundt hernede. I min optik er kursen for lav. Men hvornår det bliver bedre vil jeg ikke gætte på.

[Solsen]

Vilje til udvikling ? Kig på R&D omkostningerne.

[JørgenVarnæs]

Masser af R, begrænset D og tungetunge administrationsomkostninger

[JørgenVarnæs]

var det ikke Novod, der kaldte set-uppet for "døde penge"

[E_L]

the 50/50 split Genmab wants is a significant hurdle for partnerships with big pharma i believe. and very possibly one of the reasons some of the larger bi-specific deals we have seen over the last few months were not with genmab technology. But i can't blame them for pursuing 50/50, after what happened with JNJ, i would also not want to be in a position like that again...

[JørgenVarnæs]

But it's really not that hard - once you have run the safety/dose escalation part of the clinical development, you are in a very different place negotiation-wise. GEN has done very little of this. In fact, it seems they need to partner with other companies to have the necessary tech to even get programs into the clinic

[Sukkeralf]

If Genmab want and ADC for instance they need to partner up with a ADC company like everyone else

[JørgenVarnæs]

Apart from hexa - when was the last time we saw results from the clinic on new programs?