Aktiesnakken — Marts 2026

[nohope]

Et solar direktiv der påbyder solen skal skinne flere timer, med højere intensitet?

[nohope]

Højteknologiske våben er fint, men de er for dyre til at bekæmpe droner.

[nohope]

Men er iøvrigt forundret over de ikke kan nedskydes med kanonild fra jagerfly. Det er en billig metode.

[nohope]

Ukraine har nedskudt droner med kanonild fra jagerfly og med miniguns fra helikoptre.

[StockBull]

Tænker de fleste kan spare en hel del med et solartag kombineret med batteri. Tagene er ved at være billigere end tagsten så ikke den store ekstraudgift for et nyt hus

[nohope]

De regnestykker jeg har set er håbløse. Batterier er alt for dyre på nuværende tidspunkt. Stadigvæk krav om back-up.

[StockBull]

8 mdr om året kan de fleste klare sig med et soltag og have overproduktion som også kan fodre EL bilen med el

[nohope]

I DK er der ingen faste omkostninger på din elregning. Det er for det skal være billigt for de små forbrugere.

[nohope]

Jeg har en ejendom i Sverige. De faste omkostninger er voldsomme. Med det forbrug vi har er faste omkostninger det halve, variabel er mindre end DK.

[nohope]

Det betyder at vi subsidierer de små forbrugere - og fordeler faste omkostninger som variable.

[nohope]

Sker der en forskydning, så private virkelig begynder at producere, så vil det være et problem at der ikke er penge nok til de faste omkostninger.

[nohope]

Så vil det blive som Sverige. En stor fast omkostning, stærkt varierende elpriser, hvor strøm bliver gratis eller negativ, når du selv producerer(fordi det gør alle andre også på det tidspunkt).

[StockBull]

Det bliver altså billigere med solenergi end med dyr olie/dag. Kan ikke lige huske hvad break-even er men vil kigge på det senere

[StockBull]

olie/gas

[StockBull]

ved ikke med sverige og norge. Men Danmark og Tyskland er der penge at spare

[nohope]

Fald nu ikke for at du selv sidder et sted, hvor solenergi er mere konstant end her i nord/vesteuropa.

[nohope]

Sverige: Min elregning er specificeret. Der er 85 % strøm fra atomkraft. Der er 15 % fra vedvarende (vandkraft, vindkraft,sol?)

[nohope]

2,4 mg kernekraftaffald pr. produceret Kwh

[nohope]

intet CO2 udslip fra selve produktionen af strømmen.

[StockBull]

Atomkraft er ok men tager lang tid at bygge. Danmark skulle ha investeret i A-kraft for 20 år siden i stedet for alle vindmøllerne - men det en anden diskusion