Aktiesnakken — Februar 2025

[EIMiller]

vedr. armored cybertruck: Der var nogen der var kommet til at lægge 400 mio usd ind i procurement forecast. Med Tesla som leverandør. https://www.ttnews.com/articles/armored-teslas-government

[Hugininvest]

Ok SB det er ok med et par U.S. produkter. Her Apple og film. Alt andet er lukket land, herunder f.eks. også Patagonia, som ellers har doneret alle aktier til kloden. Også vin er lukket land. Hele familien var samlet, og uden mit indspark, bekendtgjorde alle, at de ville gøre alt de kunne, for at “straffe” U.S. økonomisk. Det var noget af en oplevelse. Gad vist hvor stor en procentdel af EU’s befolkning der tænker tilsvarende. Er det blot 10% er det noget af et slag.

[lexus]

Hej jeg kikker lidt på våben aktier men er det for sent eller skal EU til at købe stort ind.

[Jazzz]

Har i beg af året købt Maj invest defence and security ETF.. uanset fortsat krig i Ukraine eller ej, vil Europa skulle bruge enorme summer på forsvar fremover. Det er vist tydeligt efter siden, Trumpeten har indtaget det Hvide Hus. Og er kun blevet forstærket den sidste uge. Så det er en ETF på den lange bane..

[lexus]

Tak JAZZZ den vil jeg kikke på.

[Bullish]

SAAB og Rheinmetall steg voldsomt i dag, Kongsberg knap så meget - men alle tre er gode forsvarsaktier. I millionærklubben snakkede de om Lockheed Martin - den har haft det svært, kan være man kan nå med der..

[lexus]

Tak BULLISCH. JEG HAR KØBT THYGESENKRUP I DAG OG OVERVEJER KONGSBERG.

[BRCC]

Indenfor forsvarsindustrien har jeg svært ved at f
æ

[BRCC]

Indenfor forsvarsindustrien har jeg svært ved at følge logikken af dagens afsnit af Millionæklubben om anbefaling af Lockheed Martin. Selskabet er selvfølgelig "too big to fail", men det store marked ligger i Europa. Så jeg ville klart kigge efter europæiske firmaer. Hvis det skal være amerikansk, så ville jeg enten kigge mod RTX, som producerer missiler til luftforsvar eller et firma, der er i sektoren for droner (f. eks. Kratos).

[BRCC]

Det er de europæiske lande, som i særdeleshed skal bruge penge på krudt og kugle i de kommende år. Jeg tror klart, at de vil tilstræbe at ligge ordrerne hos europæiske firmaer, fremfor amerikanske.

[BRCC]

F-35 er så dyr en platform, at det for de fleste lande vil være en mindre økonomisk katastrofe, hvis der bare mistes én F-35. Når landene skal forholde sig til risikoen for tab, så tror jeg de vil tænke mere brug-og-smid-væk.

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Godmorgen

[TeamGarlic]

Gut Mørnings

[Stroka]

God morgen

[LP90]

Godmorgen

[Fandel]

Godmorgen...

[exitnu]

God morgen

[Bullish]

Godmorgen

[UlrikChristiansen8]

Jeg tror "brug-og-smid-væk", er et princip man brugte før den kolde krig, da risikoen for en varm krig var langt større end den er i dag. "Mutual assured destruction" var stratetisk doktrin stormagterne under cubakrisen fandt på netop for afskrække dem i at ryge i flæsket på hinanden, hvilket jo også er tilfældet i dag.

[UlrikChristiansen8]

i Danmark kommer vi selvfølgelig til at opruste, så vi faktisk har en brigade der kan kæmpe men andre lande der har et langt større forsvar vil helt klart opruste på indhentning af efterretning og overvågning.