Aktiesnakken — August 2018
-
Det er helt godnat med de mange egne butikker. Sikken en omkostning de slæber rundt med, når salg og indtjening falder.
-
Per Hansen om Pandora: https://play.borsen.dk/social/5b692afeb1ac14e30ab6be28
-
@Vesterled med lavere indtjening må du mene procentvis margin, for i absolutte termer tjener de mere. Men Helge har selvfølgelig en pointe i at de arbejder på et større kapitalapparat ved at eje butikkerne og dermed også en højere risiko.
-
Sibelius...Egne butikker er pt. ikke det store problem. Det kan det i allerhøj grad blive det på den længere bane.
-
Det er langt bedre og mindre kapitalkrævende, at lave effektive "shop i shop" systemer i eksisterende butikker og stormagasiner samt satse kraftigt på digitale butikker.
-
I mange lejemål på de attraktive adresser er der min. fem års uopsigelighed og en uhyggelig høj kvm. pris.
-
Det må også koste spidsen af en jetjager personalemæssigt og administrativt at have mange egne butikker. (PS: Jeg har selv haft 33 gennem årene).
-
-
-
Godmorgen
-
@Helge Larsen Hele Pandoras eksistensberettigelse er knyttet op på at være et af klodens to største smykkebrands og hvis du vil være på det brandniveau giver det mening at tage omkostningen at eje dine egne butikker med alt hvad deraf følger af positive og negative ting. Du har fuldt kontrol over dit brand, din service, dine priser, etc og du tager omkostningerne og den manglende flexibilitet på omkostningssiden.
-
Man kan sagtens have flagskibsbutikker i begrænset omfang.
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind