Aktiesnakken — August 2017

[rex_pacis]

Hvis jeg kunne betale mere end 42% i kapitalindkomstskat ville jeg ikke eje nogen finansielle kontrakter, men kun
enkeltaktier.

[JohnW]

Er der nogle der følger Saniona? Ser I nogle kurstriggere i løbet af de næste 12 måneder?

[henrik48]

@JohnW jeg kan godt huske, at vi to er glade for Saniona men jeg kan ikke se at der skulle være nogle kurstriggere inden for de næste 12 mdr...men vi kan jo altid håbe

[Helge_LarsenPI-redaktør]

God morgen.

[Occam]

Et tegn på at vi nærmer os boblen. En revisor !! kalder valuta og bitcoins for investering.
http://jyllands-posten.dk/#ia9774386;finans

[JKY_VH]

Det var vel værre, hvis det var en taxachauffør:-)

[Occam]

En revisor burde skelne mellem investering og spekulation. Det vil jeg ikke forvente af en skopudser.

[Mcjean]

Helt enig boobleburst er uundgåeligt, pengene allokeres over i sindssyge ludomanibrancher.........det skal gå galt. Desværre vil det ramme hele markedet men de gode aktier vil hurtigt vinde terræn igen da regnskaber og evnen til at tjene penge ikke holder op for solide virksomheder. Karkluden er vredet godt op og skal snart vandes igen.

[Occam]

Og vi er ikke færdige med at rydde op efter sidste boble. http://finans.dk/finans2/ECE9641516/ledelsen-i-amagerbanken-frifundet-slipper-for-kaemperegning/?ctxref=ext Byretten fandt det ikke strafbart, at Amagerbanken - uden sikkerhed - lånte penge til valutaspekulation. Vi må håbe, at landsretten dømmer anderledes. Konsekvensen er jo, at tilliden til banker og revisorer svækkes.

[rex_pacis]

Revisoren har dog en pointe i : »Folk skal selv bestemme, hvordan de vil investere deres penge. Det skal Skat ikke gøre for dem via forskellige skatter på investeringer,« siger chefkonsulenten.

[rex_pacis]

Ellers er vi enig i at bitcoin ike har noget med investering at gøre, men når det er gangbart som betalingsmiddel må det vel kaldes en valuta.

[Occam]

Det er rigtigt, at Folketinget har lavet nogle indviklede skattelove. Men et eller andet sted skal vi skelne mellem investering og spekulation/spil. - Folk skal vel ikke have fradrag for deres tabsgivende lotto-kuponer?

[rex_pacis]

Nej, for de betaler heller ikke skat af gevinsten. Har spiludbyderen dansk licens, betaler kunderne ikke dansk skat.

[rex_pacis]

Jeg forstår ikke regnestykket i artiklen om revisoren. Der står man betaler 53% i skat, men topskat i Danmark er 55,794% ; og der står at kapitalindkomst beskattes med mellem 38% og 43%, men kapitalskatteloftet er 42%. -- og kapitalskat beskattes op til 51,95% i flg. en medarbejder i SKAT, se @JohnW 's og min diskussion i går. @Occam , @Mcjean og andre, har I noget at tilføje til det? Har I nogensinde betalt mere end 42% i kapitalindkomstskat?

[Mcjean]

Håber jeg ikke, skal faktisk i Deloitte i dag til møde. Måtte slippe omkring 100k i skat da jeg havde leget for meget med aktier sidste år, plejer ellers at prøve at ramme de 100.000 så vi slipper med 27%, så resten kan yngle videre, men vil da gerne spørge om de 42% ikke holder vand. Vi betaler skatten og giver revisoren pengene så slipper vi for at sætte os ind i junglen af regler.

[Roennow]

Jeg tror i skal skelne mellem kapitalindkomst og aktiebeskatning

[Roennow]

Aktiebeskatning er ganske rigtigt på max. 42%

[Roennow]

https://seb.dk/virksomheder-og-institutioner/sebinvest/guide/skatteguider/investering-for-frie-midler/beskatning-af-aktieindkomst-og-kapitalindkomst2

[JohnW]

Skatteloft (positiv nettokapitalindkomst) https://www.skat.dk/SKAT.aspx?oId=2035568

[rex_pacis]

Tak for snakken i går og god morgen i dag