Aktiesnakken — Januar 2017

[Thomas]

Jeg fik et klassisk politikersvar fra MSG, som man ikke kunne bruge til noget. Går ud fra casen er færdig

[Occam]

Forward PE = 15 http://www.proinvestor.com/?p=debat_1&postid=75394&thread=50&start= Det er da ret godt i disse tider

[Helge_LarsenPI-redaktør]

God morgen.

[TeamGarlic]

God morgen

[TeamGarlic]

@Thomas: tror ikke, at du endnu kan forvente noget andet. Er selve tilbuddet fremsat ? Betingelserne er vist givet ved lov af nov. 2015, men de kunne jo vælge at gøre det bedre

[Thomas]

Jeg spurgte bla ind til reglerne for afnotering i Tyskland, det synes jeg såmænd godt de kunne være behjælpelige med

[Thomas]

Synes det er ekstremt irriterende hvis de kan afnotere med den andel de har. Det betyder at man, hvis aktien er steget over de sidste 6 mdr, risikerer at købe sig ind for derefter at face et købstilbud dagen efter med der tilhørende fald. Det gør det virkelig uattraktivt overhovedet at overveje at blive aktionær

[TeamGarlic]

Jeg er enig i, at det fra nu af i tyske aktier er et risiko-moment at have en stor-aktionær. Det ville vi ellers tage som et godt tegn.

[Thomas]

Og hvor går grænsen i øvrigt? Er det bare bestyrelsen det skal anbefale? Man kan vel i mange tilfælde dominere bestyrelsen hvis man har 35-40% af aktierne i et selskab?

[Thomas]

Skal vi så ned i at storaktionæren højest må have 25-30% af aktierne før man er ude over denne problemstilling? Forrykt

[Thomas]

Bet-At-Home aktionærer kan vel også lynhurtigt få sig en 15% lussing hvis Betclic beslutter sig for at det er tid til at eje resten af aktierne...

[nohope]

Jeg smed mine MSG, men de skal jo op på 75 % for at tvangsindløse. Det har de ikke og det får de måske ikke til nuværende kurs.

[Thomas]

Det lyder interessant, har du et link til de 75%? Jeg har ikke selv kunne finde konkrete krav til afnotering. Hvorfor har du smidt dine?

[nohope]

Fordi jeg er en kylling, og ikke gider de der slagsmål. Jeg kikker efter det med 75 % i aften.

[Thomas]

Det eneste jeg har kunnet finde er at bestyrelsen skal anbefale det. Hvis de skal have 75%, giver det vel ingen mening at aktien faldt på dagen hvor de offentliggjorde planer om afnotering, da de på daværende tidspunkt kun havde 49%?

[Thomas]

Ja tak

[nohope]

Det står åbenbart i en mail jeg har fået. Ingen links - beklager.

[Thomas]

http://www.businesslaw-magazine.com/2015/03/30/the-revival-of-delisting/

[Thomas]

Under afsnittet 'Majority requirement', står at den gamle 75% regel nu, efter en ny dom, er ude af spil

[Thomas]

Og under afsnittet ovenover 'Decision-making process' står at de kan afnotere på baggrund af board og supervisory board og ikke har brug for aktionærernes godkendelse