Aktiesnakken — November 2016

[Mcjean]

Novo er satme heller ikke fine i kanten de har en hær af lobbyister de rigtige steder og bruger et hav af penge på påvirkning af de rette personer, men det er der mange megakoncerner der gør. Lobbyisme generelt burde forbydes, det ødelægger mere end det gavner. Ta' nu hele etagen i EU-bygningen beregnet til lobbyisterne hvor de påvirker de svage politikere i en helt forkert retning i forhold til samfundets interesser.

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Enig Mcjean.

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Det er ikke fair og gennemskuelig konkurrence.

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Maersk...Av.

[Legolas23]

Øjs - hoppede lige 10 point op. Men under lav volume - det så vildt ud, men dejligt.

[Occam]

Selvfølgelig er der ekstra profitter i et oligopol som diabetes+fedme markedet. Spørgsmålet er, hvad man kan gøre ved det. Man kan jo ikke forbyde fusionen mellem Novo og Nordisk Gentofte i 1989 med tilbagevirkende kraft.

[nik_hs1990]

Nogle der har et frimærke i lundbeck? flot regnskab endnu engang.

[nik_hs1990]

Tror i bundne er nået for Maersk? Raterne har jo rettet sig de seneste måneder. Man skulle os tro at olieprisen har ramt bunden.

[Livermore]

Flot af Lundbeck. Mon der ikke er nogen hos Novo, der fortryder, at Hard-Kaare ikke blev den nye topchef?

[Livermore]

nik: Ja, raterne har rettet sig - netop derfor er det ekstra bekymrende, at Line leverer et katastrofe-regnskab. Især fordi det er Line, man satser på, mens olie-delen skal frasælges Mon ikke de sidste nu mister tilliden til Mærsk?

[nik_hs1990]

ja de kunne godt havde brugt hardcore i bagsværd. Har du en position i Lundbeck livermore?

[Livermore]

Ja, jeg købte da Kaare Schulz blev ny chef hos Lundbeck. Jeg tror på den mand. En fremragende chef er guld værd.

[Livermore]

PS. Bare se hvad der skete i Genmab, da de fik en dygtig ny chef.

[nik_hs1990]

enig. Han har virkelig leveret varen siden han tiltrådte.

[jjt]

Et spørgsmål ville det være fornuftig at sælge en aktie med tab på,for så at kunne modregne tabet på dem der er solgt med gevinst,tænker sådan skattemæssigt?

[jjt]

Pt skal der betales 42% i skat,ved salg med tab til følge "kun" 27% i skat

[rex_pacis]

Hvis du har realiseret for mere end 50600 DKK kan du med fordel sælge noget med tab, for så at betale skatten senere. Der er noget med at inden du køber tilbage skal "der løbes en reel kursrisiko", hvilket man altid vil gøre, men du skal nok vente mindst en dag.

[rex_pacis]

Altså, hvis du står til at betale 42% i skat for i år, er det er god idé at realisere et tab inden nytår.

[rex_pacis]

Mcjean og Helge, man kan ikke forbyde virksomhedsrepræsentanter at tale med politikere, det lades ikke gøre. Man kan undlade at indrette en hel etage til dem, men forbyde det kan man ikke.

[rex_pacis]

Sanders og Clinton glemmer at de højere priser kommer med bedre produkter. Det nuværende stop for udvikling er ej i patienternes interesse heller.