Aktiesnakken — Januar 2015
-
Og selvfølgelig vil det ske, når det kører på sådan et pump and dump princip. Og der er altid nogle der kommer til at sidde med sorteper i sådan en situation.
-
så det du siger er at du er blevet klar over at det var dumt at hype illikvide aktier og at du derfor har valgt mere likvide i år?
-
Hvorfor blev Bryan så udelukket? Det var vel det han gerne ville diskutere om.
-
Ja, det virker som om at du har fået en lidt dårlig smag i munden, når det er så tydeligt at det har været kurspåvirkende
-
For at nævne illikvide aktier som januarraket i lansdækkende tv vil jo altid blive selvopfyldende og så falde dybt bagefter med den sidste der sidder med aben
-
Bryan var vel 100% korrekt i de ting han skrev.
-
men hvis du er enig i de ting Bryan skriver så er udelukkelsen jo endnu mere bizar ?
-
Ja, det er jo præcis pointen. At du har skiftet strategi, fordi det er tydeligt at det er pump and dump og mega kurspåvirkende, når det er små ilikvide aktier. Det var jo også Bryans pointe.
-
Du kan vel ikke fornægte, at nytårsraketter kører på ren pump and dump - det viser Bryans undersøgelse jo også. Det er helt tydeligt og kan ikke fornægtes. Det eneste jeg siger er, at Bryan har fuldstændig ret i, at det har været kurspåvirkende at du har annonceret dine picks osv på national radio.
-
Det er for mig ligegyldigt om du selv har ejet dem. Det er stadig problemet i at pumpe en aktie op i januar med massiv mediehyp og så lade den sive resten af året. det bliver jo selvopfyldende så uden noget substans
-
Man kan rose akademikeren meget for stilen herinde som altid var god. Men man skal samtidig huske at proinvestor der kørte med massive underskud. Man har nu valgt en ny strategi for at få selskabet til at køre rundt og overleve og det handler mere om kvantitet fremfor kvalitet. hvilket er ok, ellers var PI her ikke mere
-
Det handle om at det er idiotisk at snakke om aktier som vil stige de næste 14-30 dage.. Du burde lave "vindeakier i 2015" i stedet for blot januarraketter
-
meget mere substans i det andet
-
Og norske stilstande er sindssyge og slet ikke noget proinvestor skal hen imod. Vi skal for guds skyld ikke blive et dansk hegnar
-
Men igen. Stiger de fordi de er gode seskaber eller pga. omtalen ? det er det relevane. For mig man skal jo ikke købe aktier pga. hype og medieomtale med pga. de underligende faktorer i selskabet
-
nu snakker vi om bryans udelukkelse fordi han kritiserede dine 2012 og 2013 tips især
-
ja QEC har været en af kæphestene de sidste 2-3 år i hvert fald. Nævnt som godt stock pick over flere omgange.. Men følge ikke Norge udover Protector og Bakka så skal ikke gøre mig klog der
-
Hvorfor blev han så udelukket, hvis der ikke var noget galt med hans kritik?
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind