Aktiesnakken — Maj 2022

[troldmanden]

Men virker Skive først tilfredsstillende og next generation ptl blueprint er færdig, så bliver det heller ikke noget problem at hente flere penge

[bongobob]

Sidste ord i Q&A."we expect attractive financing for Esbjerg but also for the full group". Det lyder som lån og ikke aktie udvidelse

[Reserven]

Det er lån, stod i 2022-Q1 rapporten som:«Quantafuel is in process to project finance the Esbjerg Sorting Plant.»

[Ellsine]

DN 14.05.2022:<br>
«Quantafuel økte underskuddet – nedjusterer produksjonsmål for Skive anlegget»<br>
https://i.ibb.co/YZBFSbY/image.png

[Ellsine]

FA 14.05.2022:<br>
«Quantafuel-sjefen vil ikke gå i krigen»<br>
https://i.ibb.co/qFbtNHs/image.png

[Daytrader_DK]

Tak @Ellsine

[Daytrader_DK]

Det er lidt et tveægget sværd pt. for analytikerne (og os andre) har jo ret i kritikken om at løfter bliver brudt (senest produktionstal), men samtidig som Rosenløv siger "Vi har aldri vært i en bedre posisjon med dette selskapet...", i hvert fald rent teknisk.
Der er det jo paradoksalt at kursen er i ATL.

[Daytrader_DK]

Cash burn er også meget høj i Q1, som analytikerne også påpeger. Forhåbenligt laver i næste Q. Derimod er det vel ingen overraskelse for de fleste af os at de skal ud og hente flere penge til de næste fabrikker.

[Reserven]

At Lars Rosenløv ikke vil gå i krigen, dvs offentlig argumentere mod medias og analytikeres fremstilling af QF, siger sig selv. I hånden har han nemlig intet andet end en lide imponerende PoC med ca 70% af designkapacitet på 15 tons plastaffald/linje/dag + at 68% af plastaffaldet bliver til olie mod designed 80% = 85% af design (68 / 80 * 100%). Alt andet er fortsat fremtidsmusik.

[Daytrader_DK]

Det kan man godt sige. Stadigvæk bedre end det har været på noget tidspunkt i QF's historie

[Reserven]

QF fik i Q1 overraskende dårlig betalt for sin olie: https://finansavisen.no/forum/post/4536187 <br>
https://finansavisen.no/forum/thread/148502/view/4536187

[Daytrader_DK]

er vel ikke sikkert at alt leveret i Q1 er bogført i Q1, eller? F.eks. kan det være der være en betalings dato 14 dage (eller mere efter levering). Svjv. indtægtsføres det først ved betaling

[StockBull]

Der må være en forklaring på olie prisen. Formoder prisen er inden for deres budget pris

[StockBull]

De har jo en aftale på 1000usd så hvad markedsprisen er betyder intet

[StockBull]

Kvaliteten skal selvfølgelig være iorden og det har den muligvis ikke været i starten

[Daytrader_DK]

Hmm, kan se Kjetil Bøhn har solgt yderligere 100K aktier, fredags

[StockBull]

Det er jo stadig et pilotproject som er under indkøring så nu må aviserne lige sætte sig ind i casen.

[Gavranovic]

Har jeg misforstået noget, eller er Q1 kun januar / februar / marts vi får her? Så selve april er vel ikke med og den første halvdel af maj? Og det er vel her vi må formode de har sendt mest olie afsted? Selve januar og februar kan hvertfald ikke have været særlig profitable.

[StockBull]

Q2 skal vise en klar forbedring i.f.t Q1 og så tager vi den derfra

[Daytrader_DK]

Det er korrekt @Gavranovic. OG ja @StockBull, det bliver mere interessant at se hvad de har leveret og fået ind i Q2.