Aktiesnakken — April 2022
-
Esbjerg PtL ligger lidt længere ude i fremtiden idet de selv har meldt ud FID først forventes at komme ultimo 22/primo 23. Så der går lidt tid inden vi høre fra den del. Og antager ikke BASF har så meget relevans i forhold til sorteringsfabrikken. Der er Geminor mere relevant
-
Ja, det er jo planen og den skal selvfølgelig ændre sig, som de selv har sagt. Så det var med henblik på spekulationerne fra det Norske forum. Hvis det stod til QF var der nok FID på Esbjerg PtL i morgen, men uden ovenstående scenarie, kan det ikke rigtigt udspille sig.
-
skal=kan ændre sig ...
-
Mye enklere å ha store vyer når kursen har gått fra 20 kr til 70 kr på noen måneder. Litt vanskeligerer når man har knotet med piloten i halvannet år og kursen har falt 75 % fra toppen. Emisjonen på 70 kan ha reddet dagens aksjonærer, men det er ikke gitt. Spøkelset er oppkjøp.
-
Den store shorten tilsiger at sandsynligheden for opkøb ≈ NUL. Et opkøb er shorteres værste mareridt fordi de da MÅ dække ind (godt) over kursen for opkøbsbudet. En evt opkøber vil ha kontaktet mindst de 10 største aktionærene, hvoraf flere har lånt ud millioner af aktier til shortsælgere. Lugter bare en af dem et opkøb, vil de umiddelbart kalde tilbage alle udlånte aktier for at drive kursen op før et opkøbsbud. Også selv købe kursen op.
-
At shorten fortsatt ikke rikker på seg er at de fortsatt ser en attraktiv R/R. Selskapet er underfinansiert og med kapitalmarked som surner og galopperende renter så vil ikke gode penger kastes etter dårlige. Om kursen stiger mot 30 vil nok selskapet begynne å vurdere emisjon. Fortsetter kursen å vake rundt 20 kr fremover vil trenden med emisjoner på nedadgående kurs fortsette.
-
Selskapet fremstiller seg som et ESG-selskap, hvor de spesielt i 2020 hadde en latterlig forklaring på hvorfor de var nettopp det. Konkurrenten Pryme hentet penger forrige, til en kurs som var under 20 % av det den var når de gikk på børs. De har i motsetning til QFUEL i det minste vurdert reperasjonsemisjon for de som ikke deltok i den rettede. Ikke at noen repemi i QFUEL hadde blitt gjennomført uansett, da kursen trynet i etterkant av begge. Men at de ikke engang vurderte det sier vel sitt om
-
– Kjemisk plastgjenvinning bør ikke regnes med - Avfallsbransjen.no
Britiske politikere vil ikke frita kjemisk gjenvinning fra plastskatten.
Avfallsbransjen.no (avfallsbransjen.no)
-
– Kjemisk plastgjenvinning bør ikke regnes med
Britiske politikere vil ikke frita kjemis
k gjenvinning fra plastskatten. -
- april innførte Storbritannia en egen avgift på jomfruelig plast. All plastemballasje som ikke inneholder minst 30 prosent resirkulert materiale underlegges en ekstraskatt på 200 pund, omkring 2.300 kroner per tonn. –
-
både det ene og det andre. Essensen i det jeg vil ta opp med governance-biten er imidlertid at oppkjøp på Euronext Growth ikke nødvendigvis innebærer at KIRKBI og BASF sier takk for seg i QFUEL. Man har ingen tilbudsplikt som gjelder på den norske børs, så et PE-fond som kjøper seg opp i selskapet til 67 % kan i teorien ta selskapet av børs uten at eksisterende aksjonærer får en fair pris. Aksjene som gir deg 50/67 % eierandel er mer verdt enn resten, og det er ikke noe som gir deg den på Growth
-
▲
Med min kundskab til STOR tysk industri, er min vurdering at BASF ikke vil tillade at QF bliver købt op, eller at nogen køber sig kontrol over QF (>50%), af rædsel for at miste uerstattelig kompetance. Uanset vil et køb af mindst 50% af QF næppe være muligt under 100 kroner. Forsøger nogen at købe, vil BASF overbyde dem eller endnu enklere bare købe QF aktier i markedet som vil få QF kursen til eksplodere over ethvert bud. -
Like længe som QF har været på børs, har selvbestaltede «eksperter» (LES: astrologer, kaffegrums-tydere og andre tåber) spået opløb af QF. Så langt har de alle taget 100% fejl. Heller INGEN af de mange QF konkurrenterne er blevet købt op - endnu et argument for at opkøb er intet andet end dagdrømmer i hovedene til forannævnte grupper. Havde et opkøb været realistisk, ville nogle M&A professionelle positioneret sig i QF.
▼ -
Så du ser det som helt utenkelig at et PE-fond allierer seg med KIRKBI og BASF og andre institusjonelle om å videreutvikle selskapet utenfor børs? Kommer resesjonen som alle snakker om vil det ta flere år før man får hentet penger til en fornuftig prising, mens PE står klare med pengene i dag. BASF, KIRKBI, Pro, Clipper, TD Veen, og Møsbu har nærmere 28,5 % av selskapet. Da mangler det 40 % før de har kontroll på selskapet. Første steg kan f.eks. være en rettet emisjon mot nevnte fond.
-
Er kanskje far-fetched, men etter det jeg husker så var det et fond som tok nærmere 50 % av emisjonen i Pryme. Jeg er selv investor i qfuel, og har selvsagt troen på at andre ser det samme potensialet her. Det er også viktig å tenke over hvilke risikoer som er i aksjen. At den blir tatt av børs er en. Både KIRKBI og BASF er i styret, og har innsikt i hvilke aktører de forhandler med. At det ikke er tilbudsplikt er en risiko.
-
JA, jeg ser det som 100% utænkelig at et PE-fond allierer sig med KIRKBI, BASF og institutionelle investorer om å videreudvikle QF udenfor børs. Bl.a. fordi jeg er overbevist om at BASF hverken vil eller ønsker det. KIRKBI kan en se som institutionel investor, men ikke BASF der er en industriel investor. Hvilket PE-fond har kompetance på kemisk recirkulering af plastaffald?
-
Finner ingen BM der siger at et fond tog nærmere 50 % av emissionen i Pryme: https://newsweb.oslobors.no/search?fromDate=1900-01-01&issuer=PRYME&toDate=2100-12-31
-
▲<br>
Nu tror/mener nogle repræsentanter i Underhuset at kemisk recirkulering af plast:= at forbrænde plast: https://www.mrw.co.uk/news/mps-say-plastics-to-oil-should-not-count-as-recycling-for-new-tax-12-04-2022/<br>
I alle folketing er der altid nogle repræsentanter der mener noget andet end flertallet, pga ideologi, uvidenhed og/eller dumhed. Ø-aberne er intet undtag. -
UK plast-skat trådte i kraft 1. april 2022, og indbefatter kemisk recirkuleret plastaffald: https://www.360environmental.co.uk/documents/HMRC Plastic packaging recycled content tax summary.pdf [punkt 9]<br>
Se også https://www.natlawreview.com/article/uk-plastic-packaging-tax-update-new-measure-to-reduce-plastic-waste & https://packagingeurope.com/uk-government-issues-further-advice-on-impending-plastic-tax/6650.article <br>
▼
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind