Aktiesnakken — April 2022
-
@scorpole : det er ikke en forretningsmodel de har fremlagt.
-
Ja de er fanget når kursen er så lav. For der skal bruges flere likvider end de har nu for at få løbet det hele ordentligt i gang
-
Man kan også sige det går også lidt imod den måde de gør det på nu, med Esbjerg, Aalborg og Kristianssund.<br>
At eje så meget af værdikæden som muligt.<br>
Det giver god mening på bundlinjen, men er så noget tungere investerings
mæssigt. -
For mig kom det som en overraskelse at der skulle investeres 670 mio i en sorteringsfabrik i Esbjerg. Men det er vist også kun i Norden at de vil bruge den model.
-
Og ja, det er vel ikke projekt der skal vokse organisk. Der er et hav af konkurrenter, man er i pole position, så det er pænt surt man ikke kan komme ud over stepperne i en fart,
-
Bankerne vil ikke finansiere sorting endnu før der er drift. QF har selv meldt ud de regner med at kunne belåne Esbjerg sorting efter fabrikken er oppe og køre. Men det går der bare 18-24 mdr endnu. Så det er laaaang tid at vente. Derfor skal de have fundet nogle andre måder i den mellemliggende periode
-
ja, det er alt for langt væk
-
Skive kan forhåbentligt lånes i her i løbet af 2. halvår. Men sikkert ikke mere end et par hundrede mio. Lidt har også ret
-
ja, det er simpelthen alfa omega at man får rettet på imaget asap. Så kursen retter sig og man kan få et par gode emissioner i kassen
-
dvs. godt nyhedsflow. Og ville være fint hvis de gik lidt i defensiven en dag som i dag, og måske lavede en linked in med, så og så mange lastbiler sendt af sted i denne uge.
-
modsat er de jo også fanget mht SoMe indlæg hvis nu der har været nye stop. Så de ikke er nået over de 145 tons på en uge. Kun forbedringer af det tal er interessant
-
ja, det er korrekt
-
15:02 TM. Ja kursen er lav men det vil den næsten altid være på et pilot projekt så jeg vil sige de har været svineheldige med de første emissioner hvor kursen var blæst unaturlig højt op. Så det kan vel ikke være ret meget anderledes alt taget i betragtning. Ja Qfuel har været overoptimistiske men, at analytikerne er hoppet på den limpind uden at stille kritiske spørgsmål siger mere om analytikernes manglende evner til, at analysere en forretning end Qfuels evner til at drive forretning
-
tjae, det kan man vel sige om en hvilken som helst produktions virksomhed
-
banken vil vel kræve at der har været x antal tid kontinuerlig drift
-
så i et tænkt eksempel, per 31/12-2022 har QF kørt på 4 linjer, i 6 mdr (som planlagt). De har konverteret X antal plast til Y mængde olie, som giver netto kontant sum Z
-
Det må jo kunne belånes, ligesom hvis man lavede, bremsebakker, sko eller noget helt tredie
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind