Aktiesnakken — Januar 2014

[Hjulmand]

Jeg mener ikke Vestas har en fremtid uden V164, lige som de heller ikke har en fremtid uden deres onshore-program.

[chano]

Oki Vestas har en fremtid uden V164 og firmaet kan skæres til så det bliver passende til en onshore/service foretning. Men det vil ikke blive det samme vestas som idag

[chano]

Pete > solgt for billig til JV ?

[chano]

Pete > Enig håber at MHI kommer med mere til JV snart

[chano]

51/49

[chano]

Men den 1% betyder jo intet YEAAAA RIGHT !

[Hjulmand]

Nej, det er stadig 50/50. Vestas får dækket deres udviklingsomk. og intet andet. Det argumenterede jeg med allerede da det blev offentliggjort.

[chano]

MHI fik da 51% af JV gjorde de ikke ?

[Hjulmand]

Nix, kun muligheden for at ændre det, hvis det blev nødvendigt, af hensyn til hjemmemarkedet.

[chano]

Muligheden syntes jeg nu er slem nok.

[chano]

Stilhed før regnskabet tror jeg pete

[Hjulmand]

Slet ikke Chano. Det er klaret via overenskomsten. Det er teknik og ikke magt der afgør fordelingen.

[chano]

Og så har vi jo ikke cykling her for tiden til at skubbe på nyhederne

[Hjulmand]

Der er stilhed omkring grøn energi. Vi hører heller intet til de tiltag der bliver gjort på solsiden. Mon ikke det er fordi staterne ikke har råd til at være proaktive?

[chano]

Nå jeg må heller passe mit arbejde

[Hjulmand]

God fornøjelse, Chano.

[chano]

Takker

[Hjulmand]

Pete, Japan står i en skidt situation, og derfor kan man så håbe på en fed aftale om vind til JV. Men de skal ud og finde løsninger, nu.

[Hjulmand]

Det tror jeg såmænd nok de ville, hvis MHI står som garant for møllerne. Og det gør de jo, hvis fordelingen bliver 51/49.

[Hjulmand]

Enig, men testen er jo også i fuld gang. Tror snart vi hører om at V164 skal ud og stå på Windfloat.