Aktiesnakken — Januar 2014

[cykling]

hvorfor det forholds tal ?

[cykling]

Hmm- formynderisk det havde jeg ikke lige set komme.:-)

[RTH]

[cykling]

det er det jeg altid har påstået jo mere liberalistiske folk siger de er-Jo mere regulerende er de i virkeligheden.:-)

[RTH]

Ikke ret meget generelt nu er det op til hver enkelt virksomhed at levere solide regnskaber

[cykling]

25%

[RTH]

10%

[cykling]

Jeg tror det som tidligere skrevet fordi at politikerne er så pisse hamrende nervøse for og give for tidligt slip på den lille smule fremdrift vi ser og derfor vil understøtte markedet og holde renten nede længere end hvad rationelt er

[RTH]

Jeg tror vi vil se en meget uens kursudvikling blandt selskaberne i c20

[cykling]

de kan hverken slippe i EU eller US endnu Pete-Så falder alt det de har udskrevet milliarder til fuldstændig til jorden

[cykling]

de tvinger aktierne kunstigt op-Men de har ikke noget valg eller alternativ

[cykling]

vi enige om at det sker-Du tror bare det sker inden for 6 måneder -Det tror jeg ikke

[cykling]

og nej selvfølgelig får vi ikke 50-70%-Men et år som 2013 er vel muligt-Så længe at økonomien ikke er i hurtigere bedring

[cykling]

1 til 2 år mere inden renten stiger er mit gæt

[cykling]

Jo jo Pete det gjorde den fordi man ventede gode job tal

[cykling]

Enig

[cykling]

De har i hvert fald udtalt at så længe arbejdsløsheds tallet er omkring de 7% så skal der ikke pilles ved renten

[cykling]

yes men hvor meget skal renten stige før vi ser kapital forlade aktier-2 % mere ?

[cykling]

Vi er jo sådan set enige om principperne-Det er kun timingen der er lidt tvivl om-

[cykling]

jeg ved selvfølgelig godt at en højere rente flytter kapital fra aktier-Det jeg er lidt spændt på er hvor stort presset bliver når det sker på baggrund af øget vækst og dermed bedre driftsresultater fra de børsnoterede virksomheder-