Aktiesnakken — December 2013

[watthat]

Ja, og hvad er forskellen, bare man igen vaelger vestas, naturligvis????

[kryler]

RTH hvad mener du med "et snart gældfrit selskab " det kan da umuligt være Vws du mener ?

[watthat]

Kryl, du maa ha' misset hvad der var afdraget Q3

[Mackeith]

Jeg har nu aldrig fået svar på om det der med det gældfri Vestas også dækker obligationslånene

[kryler]

ja det må jeg åbentbart hvis de ligepludselig står uden mega gæld !

[cykling]

Shit nu går det op for Kryl at Vestas er billig.:-)

[watthat]

Jeg kan ikke huske det praecise tal, CYKling har det maaske. men mener at det var 3 milliarder

[Mackeith]

Kryl, det er rigtigt at nogen anal-ytikere har været ude med den melding, dog uden at kunne give detaljer

[kryler]

jeg tror kun på det jeg selv læser fra deres regnskab

[Hjulmand]

Mac, det tæller også som gæld.

[watthat]

var det 35% de havde afdraget, i det niveau ca.

[cykling]

Regnen er taget af-Køre ned med tomme flasker-Det er der satme penge i

[Mackeith]

Hjul, ja det tæller selvfølgelig som gæld; men regner folk med at det ikke er nødvendigt at forny dem ??

[kryler]

Regn ?? her er da sol og har været det hele dagen ( solskinds øen i ved )

[watthat]

Cykling, husk at opgi' fortjenesten til SKAT. Du har vel samlet dem nede paa havnen;-)

[watthat]

Ja, jeg har ogsaa haft sol hele dagen:-)

[Hjulmand]

Hvis de udløber så skal du jo indfries, så enten skal de fornys eller så skal Vws have en skjult formue.

[Hjulmand]

Watt, det tæller ikke. Du snyder.

[Mackeith]

Hvilket bringer mig tilbage til spørgsmålet om det "gældfri" Vestas, er det med eller uden obligationslånene?

[Hjulmand]

Det må så være uden, for de er ikke indfriet. Altså er det ikke rigtigt.