Aktiesnakken — December 2013

[golfhouse]

RTH, åbentbart ikke fra MHI, da de ligger alt vedr. vind ind

[Plextoren]

og alt vind fra MHI's side var for at dementere, at de ikke selv ville sælge Sea Angel uden om JV'et

[RTH]

det behøver vi ikke skrive til Vestas IR for at få afklaret

[RTH]

plex> ja og alt vind i den her forstand skal forstås som alt offhorevind

[Plextoren]

nej, men milepælsbetalingerne er noget mere interessante

[RTH]

både MHI og Vestas kan sælge onshore møller alt det, de har lyst til, uden om JV

[golfhouse]

Men Plex, det ændre vel ikke på udtalelsen

[Plextoren]

ja, præcis

[golfhouse]

hvor læser i det?

[Plextoren]

ja, præcis RTH, og Golf, det er KUN OFFshore

[deleted-user]

MHI har betalt første milestone på baggrund af JV aftalen. de to resterende kender ingen investorer baggrunden for. Det er da noget lort.

[cykling]

Sådan er det GOLF

[golfhouse]

altså efter de har meldt ud at alt vedr. vind forgår i JV

[Plextoren]

som sagt, var det kun for at dementere, at de ikke ville gå uden om JV'et og begynde at sælge Sea Angel

[golfhouse]

men det ændre vel ikke deres udtalelese

[Plextoren]

i det link golf smed på for et stykke tid siden

[golfhouse]

for satan pete, har smidt linket 3 gange længere oppe

[RTH]

som Lars fra IR også nævnte så indgår pt. kun Vestas møller i JV, senere vil man undersøge muligheden for også at inddrage MHI møller

[Plextoren]

der står ikke noget om Sea Angel i fondsbørsmeddelsen, med det kommunikerede Kato et stykke tid efter

[golfhouse]

Men igen værsgo http://energiwatch.dk/Energinyt/Renewables/article6274979.ece