Aktiesnakken — August 2013

[cykling]

det er ikke vestas problem Mac-Det er kundens problem

[Mackeith]

Jeg mener nu altså at det er omvendt i Mexico, i hvert fald. Der har Vestas jo netop solgt en nøglefærdig vindfarm

[cykling]

Der er stadig en kunde og en kontrakt

[Mackeith]

Ja, hvor Vestas har forpligtiget sig til at levere en vindfarm på et bestemt tidspunkt.

[cykling]

Yes under nogen forudbestemte vilkår og forudsætninger

[Mackeith]

Som vi i øvrigt ikke kender. Min pointe er bare at Vestas skal holde sig fra den slags fremover

[RTH]

Mac> hvad tænker du mht partner med de seneste dages udtalelser?

[cykling]

Det tror jeg ikke de skal-De skal gøre det utroligt nemt og være kunde-Vi tager os af alt kære kunde tag i bare på ferie og når i kommer hjem igen så står parken og snore-Vesta levere hele pakken og gør det nemt for dig.:-)

[Mackeith]

Jeg ved det virkelig ikke RTH; men som jeg har skrevet før, så er min teori at det er for at skabe et "fiktivt" alternativ til emission.

[Mackeith]

Cykling; det er netop der en kapitalstærk partner vil kunne gøre nytte; en der køber møller af Vestas og sælger vindfarme til kunderne. Men det skrev jeg vist også for en halv time siden

[RTH]

Mac> så du tror mere på emission end partner?

[cykling]

Find sitet få alle aftaler på plads -Byg parken og sælg den

[Mackeith]

Flere af Vestas's kunder er i øvrigt allerede nu "udviklere", der bygger en vindfarm, og så sætter den til salg bagefter.

[Mackeith]

Gid det var så nemt Cykling

[cykling]

puha så skal det være en med mange penge

[cykling]

Det er nemt-

[Mackeith]

Ja tak

[Mackeith]

RTH, jeg tror at Vestas vil få det til at se ud som om aktionærerne får valget; emission eller partner. Og med den aktionærkreds ( Læs Cykling ) tror jeg at valget bliver emission, hvilket i min konspirationsteori hele tiden har været meningen

[cykling]

HIHI-Morgen frisk Pete.:-)

[Mackeith]

Ikke godt Pete, ikke godt. 10% mere på negativt overskud betyder altså større underskud