Aktiesnakken — August 2013

[deleted-user]

Eller er vi, at tage munden for fuld.

[golfhouse]

Den besked skrev han faktisk til Henrik

[golfhouse]

for længe siden

[cykling]

rigtigt husket

[golfhouse]

[deleted-user]

x-D

[cykling]

nå op i r.....med det-jeg stadig pisse sur over den offshore melding

[golfhouse]

og der snakkede han om stigninger over 100 og nu er vi her og nu snakker i om det er for højt, kunne jo egentlig bare kopiere argumenterne fra dengang

[cykling]

shit vi har været meget igennem sammem

[cykling]

Idioten Pete har ret-Vesta burde ikke koste mere end 70 / 80 -Men det gør den så

[golfhouse]

I er pisse fulde allesammen, Vestas burde koste 130

[cykling]

Ikke i 100år Golf der mangler beviser

[golfhouse]

i 100 år

[deleted-user]

Vestas tjener masser af penge. Problemet er at der er blevet brugt endnu flere. Tøhø.

[cykling]

Men vi tror jo på det-Men der ikke dags dato nogen grund til at Vestas skal være over 100

[golfhouse]

her er et Henrik argument for hvorfor den var for lavt sat tidligere "Du er da ikke for begavet, det er faktum at vestas ikke taber penge på deres møller.

Omkostningerne til produktionen er bare for høj til at de faste omkostninger dækkes ved nuværende antal mw - der er kæmpe forskel!"

[cykling]

hih
i

[golfhouse]

og lige et citat fra Wind "Det er vel for meget at forvente udbyttebetaling for 2012, men 2013 er vel en god mulighed.
Jeg ser da også frem til en mulighed for opjustering af "produktion(afskibning)" på 5GW i 2013 og 2014.
Det bliver interessant hvordan den nye ledelse ved Q4 vurderer fremtidig udvikling for Vestas. Ved Q4 er der forhåbentlig, foruden PTC klarhed, også kommet en MHI aftale på plads."

[golfhouse]

lidt sjovt at sidde og læse de gamle sider

[deleted-user]

Sgu godt jeg fik skrevet "forhåbentlig"