Aktiesnakken — August 2013
-
men hvis det ikke var retssagen, og det ikke er et eller andet covenantsbrud. Hvad fanden er det så? Og det må være hele bestyrelsen der har sagt pas.
-
det har de jo pure afvist.
-
Han kunne opfattes som en modpat på grund af Deminor.
-
sådan gør man bare ikke. deminor betyder intet.
-
Enig. Men ...........
-
der er for mange bits and pieces der flyder rundt i en turnaround. Hvis det er ved at lykkedes så fyre man altså ikke direktøren
-
og det selvom han går i seng med din kone
-
den udsendelse vi så (og som jeg burde have investeret på baggrund af) viste ikke en Ditlev Engel som på nogen måde var blevet adviseret om at han var fyret
-
Det der irriterer mig er forhandlinger med andre der er interesseret i Vestas.
-
men er jeg den eneste der finder det her mærkeligt og der må da snart være en journalist der får hul igennem på den. Ditlev Engel har vel ikke sagt et eneste ord officielt? Er det ikke kun filosoffen der har sagt noget? Det med kvalifikationerne?
-
Ditlev var/er svær at forhandle med.
-
Er der nogen der ved om har fået en afskedsreception?
-
jo men han trods alt løftet den omsætning pænt højt op, årets leder 2008 og kursen i 690
-
det går ikke op i en planlagt exit. Kan vi finde bare EN herinde der mener det?
-
Der har du en årsag til Vestas fald ud over Syirien.
-
vi har da nogen herinde som kan finde ud af om DE har haft en reception
-
det gør man kun ved noget meget alvorligt
-
vi taler sex, lögn, bedrageri og caught on video
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind