Aktiesnakken — August 2013

[watthat]

arhhhhhhhh

[Hjulmand]

Vi må så bare håbe, at de har reduceret omkostninger nok til at tjene på dem.

[Hjulmand]

velbekomen, What.

[watthat]

Stikflammer og bumlemave.......takker!

[RTH]

Hehe watt

[cykling]

Hmm-Så ser det ud til at shorts fik lidt medvind i FLS

[RTH]

Hvor meget det lige betyder når der som her er tale om en rammeaftale ved jeg ikke. Kontraktmæssigt skal aftalen vel opfyldes på et tidspunkt? Der er vel tale om mere end blot en hensigtserklæring om at ville købe Vestas-møller?

[cykling]

hvad tænker du på RTH

[Hjulmand]

Watt, Hvor meget skal du reducere?

[RTH]

Cykling> ja faktisk tror jeg det er en rigtig god idé at følge shorts i volatile aktier som Vestas og FLS

[cykling]

Jo tak RTH -Det har jeg lært-Jeg køber aldrig nogen sinde en aktie igen hvor shorts er meget aktive-ALDRIG

[RTH]

Cykling> jeg tænker blot at det jo ikke er en ny ordre men en del af en rammeaftale fra 2010, som vel skal opfyldes af begge parter? Altså aftager skal på et tidspunkt købe det antal MW aftalen omhandler

[Hjulmand]

Man skal bare ikke købe, før der er købssignal, og det er der ikke i FLS.

[cykling]

Tja-En kontrakt er vel kontrakt

[RTH]

Nu har de jo fået FLS presset lidt i vejret den seneste tid så nu kan de tjene endnu mere

[cykling]

Men der har været spekuleret i hvorvidt at man kunne regne med at de rammeaftale ville blive overholdt-Det ser så ud som om at en kontrakt er en kontrakt

[RTH]

Hjul> helt enig og så skal man holde sig til sin strategi; kort eller langsigtet

[Hjulmand]

Helt enig. Men man kan nu godt have flere depoter, med forskellige strategier.

[RTH]

Cykling> ja - men hvordan var Vestas' indregningskriterier i 2010? Jeg kan se hele rammeaftalen er medregnet der

[Hjulmand]

Det er kun på ubetinget ordrer. Oms og fortjeneste ligger i år.