Aktiesnakken — August 2013

[Hjulmand]

Enig, V164 er ikke en trigger som sådan.

[Hjulmand]

Og overskuddet kommer i 14, som jeg forstår ledelsen.

[Hjulmand]

Hele problemet som jeg ser det, er at makro banker på døren. Vestas er cyklisk og det koster i reglen 50 % på kursen. Hvis du shortede af den grund, så ville jeg kunne forstå det.

[watthat]

Det ville da vaere perfekt om Vestas tjente penge nu. Men med det temmelig store oprydningsarbejde efter DE's omkostningsparty tid, saa tager det sgu en rum tid. Nar vi er igennem turnaround, saa er der lover overskud. Det kan man saa vaelge at stole paa eller ej. Laengere er den ikke:-)

[Hjulmand]

Enig og i dag har vi set et regnskab helt på linje med egne forventninger, så planen køre. Det er ikke godt, men forventet.

[Hjulmand]

Pete, det er jo en proces over to år.

[Hjulmand]

Resultat var forventet. og de har reduceret gæld med ca. 500 mio.e.

[Hjulmand]

Så det er ganske enkelt forkert at konkluderer sådan.

[Hjulmand]

Fordi det var forventet, pete.

[Hjulmand]

Læs der forventninger.

[Hjulmand]

deres

[Hjulmand]

sp er makrostyret. Hold dig fra "alt andet lige" ellers kan vi ikke argumentere.

[Hjulmand]

Du gætter på en udvikling. Jeg forholder mig til, om hvorvidt jeg tror på det udmeldte eller ej.

[Plextoren]

så er det jo bare med at komme igang med at shorte Pete

[Hjulmand]

Ja Vestas er styret af makro, men er Vestas ned på grund af makro eller på grund af FA, det er forskellen. For det er det nemmeste i hele verden at gætte på at Vestas er nede om 2 år, for det skal makro nok sørge for

[Hjulmand]

men nej, det er ikke det samme.

[Hjulmand]

Fra RD.

[Plextoren]

det får det bedste ud af det de har, upgrade med 10% på eksisterende platforme

[Plextoren]

og så lige V164

[Plextoren]

som stadig følger planen