Aktiesnakken — August 2013

[deleted-user]

Når de kommer tilbage er kursen på vej op igen.

[deleted-user]

Win-Win.

[cykling]

si si

[stoft]

de der har lånt deres millioner af aktie ud i kurs 500 hvor længe tror i ikke de kommer til at vente

[cykling]

er det ikke naivt og forudsætte at der nødvendigvis er modstridende interesserer i mellem lang og short

[deleted-user]

Det kommer lidt an på hvor hurtigt short køber tilbage. I mellemtiden er der fast indtægt.

[deleted-user]

Det der kan gøre mig pisse sur er når nogen låner mine aktier ud uden at jeg får noget for det.

[stoft]

derfor skulle det også forbydes

[stoft]

når man går ind og køber aktie i en eller anden firma er det da fordi man tror på firmaet , og så skal forvalterne af aktierne da ikke låne dem ud for at ville skade firmaet

[deleted-user]

Det kunne starte med at short bidrog til samfundet for de skader de anretter.

[cykling]

de betaler skat af deres gevinst men kan ikke trække tabet tabet fra-det da ok

[deleted-user]

De skal betale ved kasse 1 når de vælger at sælge lånte aktier.

[stoft]

de betaler ski ingenting i skat

[cykling]

jo da-de betaler skat af kapital indkomst-men kan ikke trække realiseret tab fra da de jo ikke har ejet aktien

[cykling]

jeg aner ikke om jeg har ret-men det lyder da meget rimeligt.:-)

[deleted-user]

I blander pærer og hestepærer sammen. Det handler om at short betaler til samfundet for legalisering deres handelsmetode. Den skaber syge tanker og holdninger som koster samfundet .

[stoft]

hvad tror du udlandet betaler i skat for at låne nogle aktie ud til udlandet

[deleted-user]

Er det et lærer spørgsmål?

[cykling]

jeg ved hvad du mener Wind og er selv splittet i min indstilling-Hvis man på den ene side periodisk forbyder short i bank aktier pga af frygt kalkuleret spekulation-Hvor acceptabelt er short så ?

[cykling]

Og nat skal lege med Bob kl 700