Aktiesnakken — Juli 2013

[Repsac]

Jeg er ikke enig i at Vestas har de mest driftsikre møller, men har også kun erfaring fra onshore og ikke offshore.

[Hjulmand]

Enig i at offshore har de været noget uheldige, men det bør der vel også være styr på nu? Er de ikke ret stabile nu?

[Repsac]

Vores Vestas møller ligger med en rådighed omkring 98%. Vores Enercon omkring 99,5%.

[Repsac]

Men når vi opstiller nye møller tager det Vestas over 6 måneder at opnå en fornuftig rådighed. Enercon ligger efter 2 uger på 98% og efter en måned over 99%.

[Repsac]

Min viden begrænser sig til mine egne erfaringer.

[Hjulmand]

Ok, det er alligevel en pæn forskel. Hvad er den aftalte rådighed?

[Repsac]

97% for parker med tre Vestas eller mere. 95% hvis der er 1 eller 2 møller.

[Repsac]

Enercon altid 97%.

[Hjulmand]

Ok, hvorfor tager det så lang tid at køre en mølle ind, for Vestas ift. Enercon?

[Repsac]

Jeg ved det ikke og har samme undren.

[Repsac]

Jeg tror at Vestas bringer deres møller på markedet lidt for tideligt.

[Hjulmand]

Har de samme levetid?

[Repsac]

Det vil vise sig. Der er ingen langtidserfaringer med de store Enercon møller.

[Repsac]

Men jeg regner med 25år.

[Hjulmand]

Ok, så er det svært at vide.

[Repsac]

Hvis det viser sig, at generatoren i Enercon møllerne står af efter f.eks. 15år er det selvfølgelig et kæmpe problem.

[Repsac]

Det vil alt andelt lige være lettere at udskifte hoveddele i en gearkasse mølle.

[Hjulmand]

Vi hører jo kun om møller der opfylder de aftalte krav til oppetid/rådighed. Ikke om møllers indbyrdes konkurrence om at være bedre end aftalt.

[Repsac]

Men det er de sidste 1-2%, der er interessante for investoren.

[Hjulmand]

Jo, men når de vurderer de indkomne bud på projekterne, så kan de ikke lave deres beregninger ud fra andet end det tilbudte/aftalte niveau.