Aktiesnakken — Juli 2013

[watthat]

Gak er jo bare et tal udregnet ud fra dine koeb/salg. Det aendrer jo ikke ved casen. Hvad nu hvis dit gak var 120? Det aendrer jo ikke paa Vestas aktien og dens kursudvikling.

[chano]

rigtig watthat min gak har ingen betydning for vestas kurs. men det er da bedre at have givet 86 for sine Vestas aktier en 120 i gemmensnit

[kryler]

Hjul der laves stadig "fejl" som ikke hører hjemme i så stor en virksomhed og det er klart et ledels problem og jeg forventer ikke et skidegodt regnskab !

[watthat]

Bestemt, men aarsagen til koeb skal jo ikke vaere for at nedbringe GAK, men fordi du tror paa en posetiv lursudvikling. At sprede risikoen er fornuftig, bestemt, men at koebe lidt billigere aendrer jo ikke ved dette!

[watthat]

kursudvikling

[watthat]

hvilke fejl, kryler?

[Hjulmand]

Kryler, Kan du give eksempler på fejl, der er begået af den nye ledelse?

[watthat]

sagde de i kor!!!

[kryler]

det vil være at vidergive intern info som ikke inu er offentligt tilgængeligt så det afholder jeg mig fra naturligvis

[chano]

Jeg kan jo handle min GAK ned ved at handle på Vestas's mange kurs udsving. Så når jeg køber er det selvfølgelig i forventning på en kommende kurs stigning men det er ikke for at holde i langtid

[Hjulmand]

Øh nå. Har du da adgang til den form for info?

[kryler]

du skal da klart handle dit snit ned og det er der store muligheder for !

[watthat]

Det er ogsaa godt nok, det goer jeg selv. Jeg forstod bare paa det du skrev, at du villekoebe langsigtet pga toren paa +100

[kryler]

hjul det skal jeg jo svare nej til

[watthat]

Kryler, hvorfor saa naevne det?

[Hjulmand]

Ja, naturligvis. Det er mig der lige var et fjols.

[chano]

Jeg har købt langsigtet for en stor del af mit samlet depot så skal ikke have mere langt

[kryler]

det var også en fejl men det røg altså ud lidt hurtigt

[Hjulmand]

Nogle gange mangler man en fortryder-knap.

[kryler]

hjul når man næsten dagligt omgås folk i tæt kontakt til osv så falder der jo noget af