Aktiesnakken — Juli 2013
-
-
Der er ret mange der ikke forstår TA, og sætter deres lid til de få der har brugt tid på at sætte sig ind i sagerne. Når disse personer bliver vildledt med begreber der ikke findes og/eller grafer der ikke bliver læst og forstået rigtigt, så mister de tiltroen til TA og dermed tiltroen til det som f.eks. jeg skriver. Det er bare så uheldigt og kikset. Især når det der bliver skrevet ikke kan underbygges med seriøs argumentation.
-
Jeg vil sætte pris på en skelen til kilder, frem for fokus på TA som værktøj. TA virker ret faktisk som værktøj, hvis det bliver lært og brugt rigtigt, og er langt mere stabilt end der bliver givet udtryk for her. Jeg har før tilbudt at lære fra mig, det tilbud står jeg ved.
-
-
Heller ikke John yde kan følge med-http://www.demetra.dk/finansblog/vestas-aktien-naermer-sig-nu-100-niv/
-
Vedr.TA-Jeg køber at man kan opbygge en teori der rammer bredden-Men i Vestas er antallet af ubekendte stort-Og deres situation er ikke gængs-Der imod er de et selskab som har været i meget alvorlige problemer og nu er ved og få styr på det-Er det ikke rimeligt og postulere at TA modelen ikke kan bruges på et selskab som Vestas.:-)
-
Lidt lige som at det er muligt og lave en profil på et menneske ud fra nogen genrele betragtninger-Der er bare nogen mennesker det ikke kan lade sig gøre ved-Da de ikke reagere / handler som de fleste.Så kan man ikke sige at TA kan bruges til 95% af alle selskaber-Men naturligvis ikke kan bruges til extrem selskaber ?
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind