Aktiesnakken — Maj 2013

[Hjulmand]

Der var intet fundamentalt der skulle sende den under 70, men det kom den jo alligevel. Så den har bare rettet sig til nuværende kurs som er indre værdi. At arbejdsstyrken flyttes fra faste omk. til variable omk., er det mest geniale træk, de har foretaget.

[troldmanden]

henrik investorene er i princippet ligeglade med hvor mange ansatte der er. det der tæller er omkostningerne.

[Mackeith]

Men netop med katinen som eksempel kræver man jo samtidig at det firma som overtager driften også overtager de medarbejdere der har været der hele tiden; det kan da kun gøre det dyrere på bundlinien, at der nu er andre der også skal tjene på det

[Henrikvj]

trold enig, men det ser godt ud i form af turnaround at arbejdsstyrken nedsættes og vestas syner derfor mere stabil

[troldmanden]

Hjulmand der var masser af fundementalt der skulle sende den under 70. Udfordringer med bank forbindelse, store nedskrivninger/underskud, mangllende nye ordre mm

[Mackeith]

Trold, ikke enig; storinvestorerne har jo netop krævet at der blev skåret ned på arbejdsstyrken, det har Vesats så lovet at de vil gøre, og nu er de så nødt til at holde hvad de har lovet

[Hjulmand]

Der er jeg slet ikke enig. Det er alene short der sendte den under 70.

[Mackeith]

Og selvfølgelig er der fyret mange som nu er helt væk, der er faktisk blevet skåret så langt ind at det nogen steder har været svært at få ordnet selv de mest basale ting

[troldmanden]

mac arbejder selv i et af dks største firmaer. og her er cantine også outsourcet. det er normalt at outsource alt det der ikke er kerne kompetence. og det er kantine drift næppe

[Plextoren]

samme historie her hos mig

[Plextoren]

ligesom rengøring, vedligehold af udenoms arealer osv.

[Mackeith]

Klart Trold; i Vestas er det bare nyt med kantinedriften; og det var også bare ment som et eksempel, det er jo ikke det store antal personer det drejer sig om

[JSEH]

desværre kan jeg ikke outsource konen

[Mackeith]

Og buffeten er altså ikke hvad den var før

[Plextoren]

be om en bytter

[Plextoren]

kender det alt for godt Mac, akkurat det samme her

[Mackeith]

JSEH: Se lige denne til inspiration: https://www.facebook.com/#!/photo.php?fbid=506306529424413&set=a.306659479389120.77809.306657622722639&type=1&theater

[golfhouse]

Ha ha ha

[troldmanden]

ja mac. men reelt er det omkostningerne der fokuseres på og ikke et specifikt antal ansatte. (set fra en investors side) Der er jo mega meget forskel på hvor meget man er vertikal interegreret. Det er derfor det har været tosse dumt den måde vagn forsøgte at beregne hvor mange ansatte der gik på at producere en mw.

[JSEH]

Good one