Aktiesnakken — Maj 2013

[Mackeith]

Op mod nytår blev der presset meget på for at få overleveret flest muligt møller ( Det gør der nu hvert år ), men denne gang var det ret voldsomt

[golfhouse]

Samtidig, kan man jo forvente det trækker ud, hvis de selv skal lave skidtet, da det tager tid med ordre og så at bygge lortet

[golfhouse]

Og MHÍ trækker jo også ud, hvilket betyder at Vestas ikke bare ligger sig

[Mackeith]

Og at fyre kantinepersonalet, og så hyre et firma til at stå for kantinedriften har altså gjort maden ringere

[troldmanden]

ja mac kender godt rumlen med at der presses mega meget på for at få overleveret møller. Har også kendskab til kunder der er blevet lokket med rabat hvis de skrev under på en kontrakt inden den 31/12.

[troldmanden]

det går IKKE hurtigere med mhi om bord vs at vestas selv har likviderne. hvordan skulle det det?

[golfhouse]

Så skal du læse tilbage, ellers køre vi i ring

[golfhouse]

Vestas starter først produktion, når de har ordrerne, det behøver de så ikke vente på hvis mhí smider kassen, så er de jo igang, samt der sikkert bliver noget levering til nogle af mhí ordre

[troldmanden]

mac er ikke lige bekendt med det at fyre for så at leje. Med mindre du primært tænker på outsourcing ala kantine og vikar i produktion. For det har jo hele tiden været strategien. At gøre vestas mere fleksibel

[Henrikvj]

pointen er vel at det ser godt ud på papiret med færre medarbejdere

[Henrikvj]

selvom tilfældet reelt ikke er helt den reduktion som det syner i regnskabet

[Mackeith]

Trold, lad os bare kalde det outsourcing, det er bare mig der har det svært med alle de fine ord

[Mackeith]

Og enig i at det gør tingene mere fleksibelt

[troldmanden]

mhi vil da heller ikke tillade man begynder at bygge produktion før der er ordre. Og møllen vil alligevel ikke være klar til at blive levert før ultimo 2015 da test programmet skal være afsluttet. Så nej kan ikke se hvordan mhi kan speede processen op vs vestas selv har likviderne. (hvilket de pt ikke har)

[Hjulmand]

Der var intet fundamentalt der skulle sende den under 70, men det kom den jo alligevel. Så den har bare rettet sig til nuværende kurs som er indre værdi. At arbejdsstyrken flyttes fra faste omk. til variable omk., er det mest geniale træk, de har foretaget.

[troldmanden]

henrik investorene er i princippet ligeglade med hvor mange ansatte der er. det der tæller er omkostningerne.

[Mackeith]

Men netop med katinen som eksempel kræver man jo samtidig at det firma som overtager driften også overtager de medarbejdere der har været der hele tiden; det kan da kun gøre det dyrere på bundlinien, at der nu er andre der også skal tjene på det

[Henrikvj]

trold enig, men det ser godt ud i form af turnaround at arbejdsstyrken nedsættes og vestas syner derfor mere stabil

[troldmanden]

Hjulmand der var masser af fundementalt der skulle sende den under 70. Udfordringer med bank forbindelse, store nedskrivninger/underskud, mangllende nye ordre mm

[Mackeith]

Trold, ikke enig; storinvestorerne har jo netop krævet at der blev skåret ned på arbejdsstyrken, det har Vesats så lovet at de vil gøre, og nu er de så nødt til at holde hvad de har lovet