Aktiesnakken — Maj 2013

[deleted-user]

Tror du har ret Occam, men det er altså rimeligt massivt de stiger på et regnskab der var "so-so"

[Hjulmand]

Carlsberg har S1, så den er solgt.

[deleted-user]

for Vestas skal være fremtiden så skal de have fokus på de klassiske dyder. Indtjening over vækst. Jo ældre jeg bliver jo mere forstår jeg betydningen af det.

[Occam]

Lige her i kurs 70-80 er Vestas meget rimeligt prissat, så længe de giver underskud.

[Hjulmand]

Enig, vi har kun lige nået indre værdi.

[cykling]

I er sjove -Da vi gik i hullet-Skulle man følge trenden og markedet havde altid ret-Nu stiger den og nu tager markedet fejl.:-)

[Occam]

Hvis de gav et moderat overskud, og hvis skulle prissættes som fx FLS, så burde kursen være 150.

[Hjulmand]

FLS er gældfrie.

[deleted-user]

principielt synes jeg ikke noget er fair prissat hvis det giver underskud kvartal efter kvartal.

[deleted-user]

selv kassebeholdning kan være dyrt købt i kurs pari

[Hjulmand]

Afhænger det ikke af prisen?

[Occam]

Aka, vi køber jo en billet til lotteriet. Hvis nu de gav overskud, hvis nu MHI ..

[deleted-user]

likvideringsværdien er jo en gammel Graham værdi

[cykling]

Aka Nu er det jo ikke meget længe siden at Vestas gav overskud

[deleted-user]

ja. og det skal de igen. Deres serviceforretning vil måske vinde på lang sigt. Jeg synes ikke det var nogen dårlig lodseddel i 38, men i 77 synes jeg de skal levere et rigtigt flot kvartal næste gang

[cykling]

Igen Vestas er ikke steget fra 25 til 75-Vestas er faldet fra 700 til 75.:-)

[Plextoren]

købte du i 38 aka?

[Hjulmand]

Bare fremgang. Det er nok.

[Plextoren]

næe

[deleted-user]

historiske kurser er ligegyldige for den rigtige prissætning af en aktie. Det handler om værdi. Nutidig værdi, eksekveringshistorie, og fremtidig værdi