Aktiesnakken — Marts 2013

cykling

der er nogen få med dårlige nerver der smider dem væk lige nu-Om et par timer starter stor opkøbet -I øvrigt af de samme mennesker som tabte posen
med løgn historier hos børsen.:-)

cykling

Det er det jeg mener Hjul-Hvis de seriøst havde noget på Vestas ( de har haft 2 år til og finde det ) så endte det ikke i pressen men i retten

cykling

Og det ved man godt de rigtige steder

Hjulmand

Enig, men hvad har de, som tillader den opførelse?

golfhouse

kan i huske http://www.youtube.com/watch?v=yfAeMtcURg0

cykling

Intet-Men enten er det hævn og surmuleri-Eller også er det bestilt arbejde

golfhouse

Rigtigt Hjulm. alt skal nemlig ses fra 2 sider

cykling

Alt skal ses fra 2 sider det er rigtigt-Men nu har de altså haft 2 år til seriøst og bevise / løfte deres påstand-Og alt hvad de har og spille med er en pose udokumentere påstande som de smider
på redaktionen hos børsen-Hvorfor gør de det ?????

Hjulmand

Selv om revisor siger god for regnskabsomlægningen, og jeg går stærkt ud fra at Skat også har gransket den, så er det underligt, at både Deminor og amerikanerne mener, at der mangler 7,5 mia i omsætning? Uanset hvad man mener om moralen i at de bliver ved med at slå på det her, så kunne det være godt med åben og ærlig forklaring fra Vestas.

Hjulmand

Det er i øvrigt det eneste punkt, hvor offentligheden ikke er blevet orienteret, ud over Indiensagen som vi vel hører mere om, under og efter retssagen.

golfhouse

Enig, Hjulm. mener også Vestas frivilligt skulle komme med en forklaring, men derfra og til at støtte op om nogle forargede investorer, som sikkert har solgt....

cykling

Jeg kan ikke gennemskue det hjul-Men når ATP står frem og siger at de er tilfredse med den indsigt og forklaring der er givet så acceptere jeg det

Hjulmand

Nope, enig Golf.

Hjulmand

Hvorfor kan vi så ikke få besked, når ATP kan?

cykling

Jeg ved ikke hvad det er du mangler og få belyst

golfhouse

http://epn.dk/brancher/energi/alternativ/article5235689.ece

Hjulmand

Regnskabet for 2010 blev omlagt så omsætningen blev fordelt anderledes end hidtil. Vi fik ingen forklaring på, hvor omsætningen forsvandt hen og konsekvenserne?
Nogen påstår at der er omsætning der er dobbelt bogført og nogen påstår at der mangler omsætning.
Sidst men ikke mindst, hvorfor først ændre regnskabsform i Q4, gældende for hele året og ikke vente til 2011, eller vedtage det fra årets start?

cykling

Jeg så hellere at børsen fandt ud af om det nu er fakta at V164 skal stilles op af Vattenfal eller om det stadig er en hensigts erklæring

Michlaur

Vestas sagde allerede i 2009 at de ville ændre regnskabspraksis, det kan ikke komme som en overraskelse.

Plextoren

har de ikke allerede sagt det, at de ville det, teste en V164. Synes jeg læste det er sted