Aktiesnakken — Februar 2013

golfhouse

x-D

cykling

fedterøve

deleted-user

Ok med fedterøv.

golfhouse

ja'

golfhouse

hellere fedterøv end give noget væk man ikke har

golfhouse

Men de gør det jo godt, vi rykker ned på størrelse, får ingen ordre, fyrer som gale og sælger fra med store nedskrivninger, jo joooo

cykling

det koster penge og tjene penge.:-)

deleted-user

Ja det skal jeg da love for!!

cykling

De to herre Golf og Wind-Har vist glemt hvor vi kom fra

golfhouse

enig, men man skal have pengene for at bruge dem

Hjulmand

At optræde med en fuldmagt, betyder ikke at man stemmer som det passer en. Når jeg optræder på vegne af andre, så stemmer jeg som denne ønsker. Hvordan i alverden skal man ellers opnå tillid? Jeg bryder mig ikke om, at det står uimodsagt, at pete eller andre skal være forsigtig med at give en fuldmagt, uanset om det er ubevidst eller i sjov, da det kompromitterer værdier, som er vigtige for mig. Dette er skrevet i al venskabelighed.

cykling

Hvem tror i er årsag til at hovedparten af de ledende medarbejder er smidt ud ?

golfhouse

og hvis det koster penge at lave penge, så er det jo vigtigt at beholde dem i kassen og ikke bare give dem væk

golfhouse

Hjulmand, det er skrevet i en belærende og hyggelig tone, for jeg mener det!!! Nok siger du at DU stemmer som den du har fuldmagt fra ønsker, sådan er det jo ikke alle der tænker, du kan se hvor uenige vi hurtigt kan blive om hvordan Vestas kapital skal formidles.... Dog vil jeg sige, jeg ikke mistænker nogen personer for ikke at spille med åbne kort, men som du selv skriver kunne du aldrig finde på at give nogen forening dine fuldmagter!!!

deleted-user

Mener du alvorliget at "smide nogen ud" skal give en bonus på 33%.
'

Hjulmand

Mener du dermed, at jeg ikke spiller med åbne kort?

golfhouse

Nej så læs lige igen

Hjulmand

Har læst det flere gange nu, og kan ikke få det til andet.

golfhouse

tværtimod, skriver jeg at du gør som aftalt, men ikke alle gør dette

Hjulmand

Du skriver noget andet, efter ordet Dog.