Aktiesnakken — Februar 2013

[deleted-user]

Q4 fortsætter ikke ind i Q1 fordi US er nede, men omstrukturering og besparelserne gør.

[deleted-user]

omk. reduktion

[Hjulmand]

jeg er med på at oms ikke gør, men udviklingen skulle gerne fortsætte.

[Hjulmand]

Jeg finder det især interessant, at DE næsten direkte sagde, at de havde sagt nej til ordre, med for ringe db. Slut med ordre bare for ordr
ens skyld.

[deleted-user]

Det skulle den gerne. Omsætningen i US kommer sikkert i gang igen i Q3-4, men den PTC er bare en klods om benet. Der skal en længere strategi til hvis US vil have nogle faste arbejdspladser i vindmølleproduktionen.

[deleted-user]

Skønt Vestas har sluppet prestige projektet, at være NR.1

[cykling]

Nogen der kan forklare mig hvad der skulle få shorts til og blive nu ?-Ikke at det på nogen måde er jublende godt-Men det ser stabilt ud-Hvorfor skulle de så ikke lukke deres positioner ?

[deleted-user]

Emission.

[Hjulmand]

Hvorfor ikke?

[cykling]

Men de lukker vel også stille og roligt når investorerne vender tilbage ?

[deleted-user]

Jeg er overbevist om at de lukker. Det bliver ikke pandora, men de lukker.

[Hjulmand]

Kan det ikke bedre svare sig at hedge FLS, Apple og andre overkøbte emner? Der er ikke meget mere at hente i Vestas? Eller mener du, at de vil bruge deres store fortjeneste på at dække andre mere usikre investeringer ind?

[Hjulmand]

Pete?

[Hjulmand]

Hvorfor så ikke bare tage fortjenesten hjem, og dække ind med kontanter?

[deleted-user]

Diverse samarbejdsaftaler kan give en Pandora.

[Hjulmand]

Fra 400.000 til 3,1 mio på daværende tidspunkt, men i snit slet ikke nær Vestas.

[deleted-user]

Jeg skriver bare at aftaler kan gøre short meget aktive.

[Hjulmand]

Pete, er du i Tunesien?

[Hjulmand]

Mærker du til balladen?

[Hjulmand]

Nej i Tunesien. Men det mærker du så ikke til.