Aktiesnakken — Februar 2013

[golfhouse]

og når den er vundet er den intet værd

[cykling]

Efter min mening er der kun en mulighed hvis foreningen skal have en chance.Der skal kun være en formåls paragraf-Og samle mindre aktionær i tilfælde af extra ordinære hændelser-Og intet andet formål eller stilling tagen til div bestyrelses og direktions beslutninger og slet ikke politiske ytringer om Dong og
regeringen.

[golfhouse]

Cykling tror faktisk også det er det der står i de nye vedtægter, der er til forslag

[golfhouse]

kommer an på hvem der er registreret først og Vagn slipper den ikke uden retssag

[cykling]

Hvis det er dem Søren har formuleret-Så må man ikke tjene på at Vestas falder og foreningen skal arbejde på at Danske aktionær interesser fortrænger uden
landske interesser.

[golfhouse]

hmm, men de vil jo skulle have en dommerkendelse på at de skulle have mit domæne eller?

[golfhouse]

vil det sige, hvis du åbner en butik og kalder den Golfhouse, så kan du kræve mit domane som jeg har haft i mange år?

[golfhouse]

cykling, jeg ved de har ændret i det

[golfhouse]

nej desværre

[golfhouse]

ok, så er jeg mere rolig

[golfhouse]

en formue, så kan jeg nok godt undværre domænet

[cykling]

Tja nu kan jeg ikke finde
forslaget til de nye vedtægter-Så måske der er håb.

[golfhouse]

http://www.comon.dk/art/124717/tdc-betalte-8-millioner-for-sit-domaene

[golfhouse]

så kunne jeg godt overtales

[cykling]

Foreningen vil næppe møde samme krav ved en domstol.

[golfhouse]

twitter.com | 520: Web server is returning an unknown error

(twitter.com)

[cykling]

I øvrigt er sagen ikke aktuel -Pete og mig har solgt Vestas til GE for 60 milliarder + gæld.

[golfhouse]

oki, den aftale kan jeg godt leve med

[cykling]

Lige en spids under Vagns
GAK bare for og irritere ham.

[golfhouse]

det tog fra 2007 og frem til 2012, så er navnet enten ødelagt, eller intet værd