Aktiesnakken — Januar 2013

[Hjulmand]

Det er jeg altså ikke sikker på, er rigtigt, pete. De må nedskrive som de vil, så længe revision siger ok.

[Michlaur]

Det kan jo også være revisionen som påkræver en nedskrivning til faktiske værdier.

[cykling]

ja pointen er at en nedskrivning af de størrelses ordner der gættes om er kurs påvirkende-Skal eller skal det ikke meddeles markedet når man har besluttet s
ig ?

[Hjulmand]

Det skal ikke meddeles når beslutningen er taget, mener jeg.

[cykling]

i november meddelte man særlige poster 200-250 mil Euro en opjustering fra halv året

[cykling]

Bare man dog kendte lovgivningen specifikt

[cykling]

Men du fastholder at de har pligt

[Hjulmand]

Helt enig, pete. Men der er forskel på, hvad de bør gøre og hvad de skal gøre.

[Hjulmand]

Det er den samlet mængde af småordre også, i perioden fra periodeafslutningen og indtil regnskab.

[Hjulmand]

I yderste konsekvens, så er forhandlingerne med MHI også kurspåvirkende, men de har ikke oplysningspligt om, at de ligger i forhandlinger og med hvem.

[Hjulmand]

Enig. Mht til regnskab har de ikke pligt til at melde ud, før på dagen, selv om de ved besked.

[cykling]

Pointen er at man i samme øjeblik man har kendskab til faktuelle forhold der er kurs påvirkende-Incl væsentlige afvigelser i Ebit har pligt-Så ordet væsentlige afvigelser er nok spot on-Og derfor er nedskrivningerne heller ikke
katastrofalt store ??

[cykling]

Er der virkelig ingen på PI-Der kan sige nu skal i høre -Sådan her er tingene skruet sammen.

[golfhouse]

Jo, men du lytter ikke

[cykling]

Kom med Guld kornene Golf

[cykling]

Tænkte det nok-

[golfhouse]

he he

[golfhouse]

Vi lukker i grøn

[golfhouse]

Laver matematik med sønnike, 3 klasse puha da

[chano]

Så er jeg Vestas Aktionær igen så nu skal vi op