Aktiesnakken — Januar 2013

[deleted-user]

Mener du hovedkontoret i AArhus!

[cykling]

Pete-Hvis man rent teoretisk kan overtage en ejer andel på 50% i Vestas for 7,5 milliard-Så er det vel en ok deal-Hvis man har som ambition og bliver en væsentlig spiller i markedet.

[deleted-user]

Jeg kan ikke sætte en fair value der kan bruges til noget som helst. Jeg vil tro MHI med 50% vil justere på produktionsenhedernes plasering i forhold til efterspørgslen på Vestas /MHI møller.

[cykling]

De har jo næsten ingen markeds andel-Og har jo prøvet lidt til rundt omkring uden det store held.Og de giver jo udtryk for deres ambitioner.Så er det da langt billigere for dem og overtage en andel i Vestas.

[cykling]

Ja ca en milliard euro ?

[deleted-user]

MHI skaffer sig givet overblik over noget der investeres 50% i inden de går ind. Nu er der gået 3/4 år med forhandling.

[deleted-user]

MHI er ikke naive. De får ikke Vestas til kurs 25. Der skal et 0 på.

[cykling]

Kurs 25 er vel meget fornuftigt-Hvis vi forudsætter at markedet for vind er ikke eksisterende.

[cykling]

Måske Wind 250 om 7år -Det er derfor de kunne lave en god forretning NU

[deleted-user]

Jeg vil ikke.

[cykling]

Nej det er så det næste vil der være flertal for et salg til kurs 50 og afgivelse af 50% af selskabet ?

[deleted-user]

[cykling]

Jeg tror faktisk ikke ATP vil syntes at det er nogen god ide

[deleted-user]

Hvorfor sælge noget der er fremtid i?

[cykling]

Det gør vi også kun fordi vi er nødt til det som det ser ud lige nu.

[cykling]

Måske Pete-Hvis vi har et valg

[deleted-user]

Tab accepteres når alternativet er værre!

[cykling]

Ja hvis bestyrelses og direktionen meddelte mig at det var hvad de ville anbefale så tog jeg tabet.

[deleted-user]

Der er jeg enig med ES. Privates aktiehandel er en pengemaskine for bankerne.

[deleted-user]

Det gælder også short og DFC.