Aktiesnakken — Januar 2013

[chano]

Men det bliver deres elendige politiker aldrig enig om før meget sent

[Hjulmand]

Naej, bare mindre forsvar.

[Hjulmand]

Hvad sker der den dag, de kun vil forsvarer sig selv? Hold da op, hvor kan de sparer mange penge på forsvar.

[chano]

Uhhha den bliver svær våben/krigs industrien er en kerne del af det amerikanske samfund

[Hjulmand]

Det har automobilindustrien også været.

[chano]

Tænk på hvor mand arbejdsløse de får hvis forsvaret ikke skal bruge soldater og våben

[Hjulmand]

Helle ikke på Amerikagården, kan man leve af, at klippe hinanden.

[Hjulmand]

Enig pete.

[chano]

Nød lære folk at finde nye løsninger sååå måske er der håb om samarbejde da alternativet er meget slemt

[chano]

Snakker vi om Made in USA eller bare fra USA selskaber Pete

[chano]

Vi Vestas blive ramt af protektionisme da de laver Vindmøller Made i USA

[Hjulmand]

Nej.

[chano]

Den vestlige verden bør lave mere protektionisme imod social/milijø dumpning lande og lande med stor stats
støtte

[Hjulmand]

Vestas vil ikke blive ramt af afgiftsværn o.l. GEs dominans, handler om staternes krav til "køb amerikansk", men det er vel også protektionisme.

[chano]

Usa's skat på mølle tårne er vel godt for Vestas iforhold til GE der brugte kina tårne

[chano]

Mon ikke Vestas reklamere med at deres møller er produkceret af Amerikaner til Amerikaner og derfor falder ind under køb Amerikansk. Det var vel det der var meningen i at bygge alle de fabrikker i USA

[Hjulmand]

Vestas er vindmøller. GE er for USA, hvad Volvo var for Sverige i 80erne.

[Hjulmand]

Det virker også på den korte bane, men de er nød til at blive konkurrencedygtige på hovedmarkederne igen, hvis det skal blive til noget.

[chano]

Wind turbines 100 % build by american workers with the famous Danish design. De må da være en ven i et protektionistisk marked

[Hjulmand]

Jo, jo, men GE har ikke den markedesandel, fordi de har bedre møller.